DACH

Bonsoir Abdel.

Abdelkader@dach
parce qu’Israel est un état hors la loi qui ne respecte jamais le droit international, occupe des territoires
reduit à la dependance une population civile, l’affame pour ensuite la pilonner par terre air et mer.
Je ne vois pas ce que vient faire encore l’antisémitisme ici c’est un argument usé qui permet d’exercer un chantage et éviter le débàt de fond qui est que ce pays est une structure coloniale.

Etat qui ne respecte pas forcément les résolutions de l’ONU, puisque de l’autre camp les engagements ne sont pas respectés, et pour Israël il en va de sa survie, plus important que le respect du droit auquel ce pays est pourtant attaché. Si en 67, il n’avait pas attaqué en premier suite aux violations onusiennes des engagements égyptiens de la liberté de circulation dans le détroit de Tiran, Israël aurait disparu, asphyxié. Mais le sens de la survie vous fait prendre des décisions osées. Le blocus de Gaza est la réponse aux envois journaliers de Kassam et autres crayons de mort, peu précis. La Cisjordanie, en dépit des difficultés de circulation en raison des barrages de contrôle n’est pas affamée. Mais comme vous refusez de vous rendre sur place pour vous faire votre propre opinion sur le terrain, qui n’est pas une entité coloniale, car aucun pays n’occupe la Palestine des 2 peuples. Quant à l’antisémitisme observé à Durban 2001, il s’est avéré très visible, déclaré, manifeste et inquiétant. Mais c’est un fait comme des milliers d’autres qui finira par s’oublier. C’est votre problème de ne pas vouloir le voir. Suite vient....

par saba (IP:xxx.x3.2.114) le 4 avril 2009 à 19H38

A Dach : Vous ne croyez pas qu’il a, comme tous ceux qui sont contaminés par l’idéologie néo-conservatrice, la conception de l’asservissement un peu sélective ?

Re Saba, je ne crois rien et sais peu de choses. Mais en psychologie collective, l’existence d’un ennemi déclaré permet de justifier dans son camp des positions agressives. Et les 2 camps s’auto entretiennent dans une problématique où il ne faut surtout pas apporter de solution au problème car les 2 camps y trouvent leurs intérêts. Donc objectivement je n’en sais rien. Mais je sais de manière démontrable qu’il y a un danger islamiste (à plusieurs visages) réel depuis les années 90, que nous ne savons pas très bien le combattre sur le plan idéologique, que nos services nous évitent en France chaque mois au moins un attentat important ou majeur, et la probabilité qu’il y ait plusieurs « gros » attentats en Occident (y compris Chine et Inde, mais Inde c’est peut-être déjà fait à Mumbaï ou Bombay) d’ici 1 à 2 ans est forte. Depuis le 12/9/2001, je suis rentré en analyse, à temps partiel, du Terrorisme, vaste sujet, qui ne se limite pas aux seuls musulmans. Les Néo-cons avaient une ambition en Irak que j’aurais aimée partager : promouvoir la démocratie partout, mais ils s’y sont pris comme des sagouins quand on observe le gâchis irakien après la victoire militaire. Je présupposais que l’expérience allemande et japonaise de 1945 avait laissé des enseignements profitables... Churchill avait dit vers 1942, année si difficile pour les alliés où il fallait une volonté de fer pour ne pas renoncer et une claire vison de l’avenir pour continuer : # on peut compter sur les Américains pour mettre en oeuvre toutes les solutions vouées à l’échec avant de s’engager dans la bonne décision. Depuis 1 an, l’amélioration de la situation irakienne est réelle, mais encore très fragile selon les analystes. Il semble que B Obama insuffle un état d’esprit différent. Quand une doctrine politique ou religieuse repose sur la soumission, se profile une multitude de circonstances d’asservissement. Avec les dérives autoritaires dont les directions d’entreprises, de presse ou autres, ne sont que de pâles et non mortelles copies !Cordialement. Namaste. DACh

La haine manifestée envers Israël et les juifs, et même l’Occident, lors de cette conférence de Durban sept 2001, annonçait sans le dire (ni avoir de lien avec ) le 9/11. Cela ressemblait à une déclaration de guerre, si elle avait été formulée formellement par un état. Attristant et de quoi donner l’envie de se réveiller. Cordialement. Namaste. DACh

Pourquoi recommencer les autodafés et le sac de la bibliothèque d’Alexandrie ? Le savoir construits avec des doctrines qui vous déplaisent vous font si peur ? Cordialement. Namaste. DACh

Pourquoi être contre la liberté d’expression Sisyphe ? Farenheit 451 vous tente tellement ? Ce serait un recul vers un passé obscurantiste. Cordialement. Namaste. DACh