DACH

Bonjour, quand on réécoute = Ah une colère justifiée à la Deferre, quand on se sent injurié ! Et il avait gagné son duel à l’épée dans les jardins du future club Med de Neuilly... Mélenchon a gagné puisqu’il a réussi à faire mettre en, colère son partenaire en dialogue !!! Mais ses arguments relèvent toujours de la même méthode usée mais efficace. Et en grande partie insignifiants même en partant de certains constats que l’on peut partager. Sa non condamnation des violences faites à des personnes en dit long sur ce qu’il nous réserverait à tous s’il avait un certain pouvoir. Et puis cette démarche intellectuelle qui consiste à prétendre apporter une solution complète immédiate à tout problème, sinon on n’a rien fait est assez éloignée de toute démarche expérimentale où ne peut progresser que pas à pas pour avancer véritablement. Or ces matières : la crise mondiale qui a plusieurs visages, les solutions envisageables, l’intégration au commandement intégré du NATO méritent autres choses que de simples invectives. Mais au moins on rigole bien, c’est déjà cà de gagner ici comme sur Ripostes.
La plupart des propos de cet article = beaucoup d’exaspérations ou d’indignations pour pas grand chose, car le mot revolver ou le mot épée n’a jamais tué personne. Comedia del arte. Mais faire croire ce qui convient est si tentant...Cordialement. Namaste. DACh

Sisyphe a écrit :
En revanche, une bonne résistance populaire internationale, passive ET active, des mouvements de grève générale illimitées, des pays entièrement bloqués jusqu’à ce qu’il y ait une REELLE refondation du système ultra-libéral, du système financier, de la création de l’argent, l’arrêt de la spéculation, la redistribution des richesses, je suis preneur...
Résultats assurés : le bonheur du chômage généralisé, s’inviter chez son voisin à l’insu de son plein gré parce qu’il a mieux et plusss, l’amitié du commissaire de quartier qui va ré attribuer le logement et qui dirigera votre activité pour vous nourrir d’un bon et épais sandwiche constitué d’un ticket de jambon entre 2 tickets de pains, le luxe. Qui peut être dupe que ce que propose Sisyphe débouchera sur une solution viable ? Croire que la spéculation, sans exemples concrets, et autres fadaises seraient la cause suprême de toutes nos crises et malheurs n’empêchera pas d’autres crises quelle soient les régimes. Mais il y a beaucoup de travail à engager pour trouver des solutions qui améliorent le sort de tous, sans exclusions. Cordialement. Namaste. DACh

Bonjour, vous avez écrit  : Bayrou tout seul ne détient pas toutes les clés. Mais son idée, qu’il répète, est d’unir les hommes et les femmes quelles que soient leurs appartenances politiques (sauf extrêmes) et de construire ensemble un projet commun viable et donc humaniste. N’avait-il pas déclaré qu’il nommerait sans doute un premier ministre socialiste ?
C’est prometteur. Notre président a réalisé une grande partie de vos souhaits, copie conforme de votre texte, sauf pour un premier ministre socialiste, mais là il a respecté le sens du vote de la majorité qui l’a élu. C’est le moins... Cordialement. Namaste. DACh.

Pour sourire des postures politiques

Qui a inventé le MODEM ? François Bayrou ? Non, c’est Christophe Colomb. Pourquoi ? Parce qu’il est parti sans savoir où il allait. Puis, il s’est arrêté sans savoir où il en était. Au point de se croire à l’est en Inde vers la Chine alors qu’il était à l’ouest face à l’Amérique. De là à perdre le nord, dans l’attente de celui qui lui paiera le voyage de retour... Cette confusion d’espace perdure au point de créer aujourd’hui une position politique inimitable. A se prétendre ni à droite ni à gauche, F. Bayrou ne sait plus très bien s’il est derrière ou devant les mécontents, dans le passé ou dans le futur d’une alternance convoitée, au centre ou à la périphérie de la sphère médiatique, en tête d’une armée d’électeurs ou conseiller municipal solitaire étourdi par ses propres ambitions, rassembleur ou prophète. Mais il s’accroche à une seule certitude comme un naufragé sans boussole : rien de ce que dit ou entreprend Nicolas Sarkozy ne saurait être bon, juste, efficace, utile pour la France et les Français. Cela justifie tous les outrages, tous les mensonges, toutes les colères et parfois de bons mots d’esprit. Et cela amoindrit ses critiques qu’il voudrait constructives. Il s’y accroche avec talent comme à une révélation divine, mais ne serait-ce pas à l’insu véhément de son plein gré ? Car il s’imagine que cette posture nourrie d’imprécations tous azimuts tient lieu de programme et qu’un tel programme rassemblera. Les naïfs sans doute, car les déceptions ou les refus mènent souvent à l’autisme politique.

Il est parfaitement dans l’esprit de Ségolène Royal qui affirme entre autres dans son bouquin et sans rires : moi au moins je serai un bon chef d’état. Et ce n’est pas au conditionnel que cette certitude l’anime. Cordialement. Namaste. DACh

Bonjour. Article qui ressemble à une auberge espagnole, dont le menu ne correspond pas à ce qui est servi par d’autres que celui qui l’a écrit. Banalités, généralités, véhémence, balivernes, rien de concret en termes de propositions. Toujours rien de prometteur pour rejoindre le chemin pris par François Bayrou. Car est-ce avec vos arguments cités que l’on entrevoit un programme. Qui peut être dupe de la dictature de l’argent roi instaurée par cette équipe quand tout le monde n’aspire qu’à des augmentations de salaires ou de revenus ? Vous avez entre autres écrit :

 

Le 16 mai 2007, la France d’après montrait son vrai visage : le visage d’un clan de prédateurs séduit par tout ce qui brille et prêt à fondre sur les richesses du pays. Le club très fermé des puissants exhibait avec indécente (dites "transparence", c’est le mot officiel...) son avidité et sa servilité envers le marché, l’argent-roi et l’Amérique des Bush. Aujourd’hui, ça y est ! La France d’après est bien implantée avec son arsenal destructeur de solidarité, de lien social, de service public, d’emploi, d’indépendance de notre pays.

 

La France =53% de prédateurs ? Vous voulez nous faire croire que vous critiquez des réalités politiques, alors que vous ne critiquez que des images. Ce sont celles que ceux qui veulent continuer de faire croire que ce président est illégitime. Elles sont naturellement déformées. Et n’ajoute rien au véritable débat sur ce qui est positif, négatif et incertain dans les différentes actions engagées par notre président et son équipe. Ce que vous condamnez, vous le condamnez à partir d’images données volontairement déformées d’une réalité politique complexe, qui porte des erreurs, des imperfections, des réussites, des impuissance. F.Bayrou s’inscrit dans une démarché dépassée qui ressemble furieusement à ceci : tout faire pour que rien ne change. Son obsession compulsive d’avoir un rôle présidentiel ne saurait cacher que ce qu’il condamne aujourd’hui, il l’approuvait à une autre époque : ex. : l’intégration au commandement du NATO.

Un prédateur cannibalise ce qu’il convoite, n’est-ce pas !. Qu’a donc cannibalisé l’équipe au pouvoir ? Le RSA et autres mesures sur les déductions d’impôt pour 2009 sont-ils destructeurs de lien social ? De là à prétendre que tout est mauvais c’est aussi ridicule que de prétendre qu’on ne peut pas faire mieux. Cordialement. Namaste. DACh