DACH

Bonjour Chanteclerc.

Embargo, Binarité ? Je vais essayer d’apporter une réponse courte et sans doute réductrice et par trop simplifiée. De tout temps les affrontements se binarisent entre le bien et le mal. Pour les Nazis et les dictatures communistes, le mal ce sont les démocraties. Mais les démocraties, vue leurs réussites sociétales sur divers plans ont réussi à convaincre des pays sous dictatures d’évoluer. Le chemin est parfois encore long, mais comparez la Chine de 2009 avec celle des Gardes Rouges de Mao, ce sont 2 planètes bien différentes. Bien sûr la Chine communiste n’est pas encore une démocratie selon nos définitions, mais ce n’est plus le mal de la guerre de Corée. C’est un partenaire et concurrent, qui pour le Tibet se comporte très mal mais avec qui on peut travailler. L’Islamisme ? Version dévoyée de l’Islam ? Oui, mais sa doctrine a son cœur dans le Coran ce qui complique toute évolution souhaitée par de nombreux intellectuels et religieux musulmans. Mais il faut comprendre leur prudence devant les menaces répétées et prouvées contre eux. Ex. L’Imam de Drancy par exemple.

Embargo ? Ce sont 2 fermetés intransigeantes qui s’opposent. Plus de Kassam ni d’approvisionnements en armes par les tunnels + reconnaissance = on ouvre. L’intérêt du Hamas est que la situation reste bloquée pour qu’elle empire afin que la communauté internationale impose quelque chose à Israël. Politiquement cela se tient, mais qu’on n’affirme pas que le Hamas se soucie des Palestiniens de Gaza...Cordialement. Namaste. DACh

Navré rien dit de tel. La politque israélienne n’a pas les moyens de se soucier de nous plaire ou de nous protéger. D’ailleurs le Hamas ne cherche pas à faire des attentats en dehors de la Palestine. La politique israélienne vise à servir la vie et la survie de ce pays. Le Hamas a des ambitions clairement déclarées et une politique dont l’intérêt premier est une confrontation limitée et permanente avec Israêl, c’est l’assurance de sa survie politique. En d’autres termes plus généraux, maintenir l’existence d’un problème lui assure d’exister en attendant mieux. Mais si je me fais mal comprendre, à charge pour moi de réécrire. Cordialement. Namaste. DACh

Bonjour, ci-dessous une liste de livres qui permettront à chacun de se faire une idée plus avancée sur la question tibétaine.

-Tibet, le Moment de Vérité, F. Lenoir, Plon, 237 p, 18,90€.

-Tibet, la question qui dérange, C.B. Levenson, 295p, 19€.

-A la rencontre du Dalaï Lama, R. Liogier, Flammarion, 251p, 18€.

-Les huit marches vers le bonheur, B.H. Gunaratana, préface d’A. Desjardins, Albin Michel, 393p, 22€.

-Ma voix pour la liberté, A.C. Drolma, préface de M. Ricard, 254p, 18,90€.

-Le chemin des nuages blancs, pèlerinages d’un moine bouddhiste au Tibet, Lama A. Govinda, Albin Michel, 445p ; 12€.

-Changer l’avenir, T.N. Hanh, Albin Michel, 146p, 12€.

-Le grand livre des proverbes tibétains, Presses du Châtelet, 231p, 38€.

-Autobiographie spirituelle du Dalaï Lama commentée par Sofia Stril-Rever, Presses de la Renaissance, ainsi que Kalachakra, un mandala pour la paix, chez la Martinière.

-Tibet, Histoire d’une tragédie, de Kim Yeshi, chez la Martinière.

Ces 3 derniers livres, très récents, et remarquables après analyses, certains d’entre vous trouveront là de quoi justifier que la question tibétaine est un enjeu important pour la planète toute entière. Ils y trouveront tous les arguments, dont les arguments historiques récents et politiques, pour démentir les conneries que certains racontent et pour inviter les chinois communistes à changer, à faire cesser l’enfer génocidaire qu’ils imposent aux Tibétains.

Bien cordialement, Namaste. DACh

En complément : Sites web en www : Bureau du Tibet : < tibet.info.net>. Fédération du Bouddhisme Tibétain : <fbt-asso.org>

Viking. Ne vaut-il pas mieux être par exemple un ‘’’socialiste de droite tendance anarcho libérale’’’ que mono-mono-iste à la puissance ‘’fana’’ qui annonce ce qui se traduira tristement par des ‘’’actes-phobes...’’’ Pourquoi se fixer pour devoir d’imposer au monde sa seule vérité prétendue révélée à l’exclusion de toutes les autres ? Trop souvent cela est la conséquence de se vouloir donner un rôle et une importance avec pour seul prétexte commode le bien des autres ! Cordialement. Namaste. DACh

A Viking. Quand on refuse la richesse qu’offre la diversité, on obtient une société « monodimensionnelle » comme dans les sociétés dominées par l’Islam. Il est plus humain et plus prometteur que tout être humain voit cohabiter en lui des opinions contradictoires dont il doit faire le compromis pour agir avec humanité. Les démocraties sont pluridimensionnelles, car elles permettent à chacun d’entre de ne pas être le kapo intransigeant des opinions de notre voisin. Autant avouer Vikiong que vous êtes partisan d’une société où tout le monde doit servir les mêmes dieux ! Mais y seriez-vous plus heureux ? Cordialement. Namaste. DACh