DACH

• A Muadid. Votre analyse a devancé ce que je comptais rédiger. Vous l’avez réalisé comme j’aurais aimé prendre le temps de le faire, sans être aussi complet. La véhémence compulsive et impatiente de Morice incite à tout raccourcir...Réponder comme vous venez de le faire constitue car c’est un bon entraînement de la pensée. Un bel exercice de discernement que j’encourage devant les nombreuses inepties, parfois de bonne foi, que l’on rencontre sur AGoGoravox. Mon niveau d’investigation sur les Esséniens est quasi ‘’epsilonnique’’. Ce que j’avais entrevu m’a laissé le souvenir d’un mouvement religieux plus tolérant que bien d’autres de la même époque avec une référence de recherches vers l’Absolu plus sensible qu’ailleurs, que l’on rencontre également chez les Soufis et certains mouvements chrétiens. Là, on quitte les pentes de la Religion pour rentrer dans celles des mystères de la Spiritualité. La vie des grands mystiques d’Occident et d’Orient, Japon compris, offre des enseignements d’une richesse universelle parfois déconcertante, notamment pour tout esprit en quête de rationalisme défricheur... Quant à analyser les phénomènes mystiques du Mysticisme, il y a l’ouvrage ancien d’un jésuite anglo-saxon (RP Thurston) qui constituait une porte d’entrée instructive. Encore mes encouragements pour l’esprit de votre démarche, ici et ailleurs. Cordialement. Namaste. DACh.

Bonjour. Et salut aux Ayatollah riches en pauvres pensées qui ne mènent nulle part. Ségolène Royal, au tempérament de JR, n’est pas assez rentrée dans l’Histoire, à l’évidence dans celle de son pays. Mais pour parler au nom de la France SR s’y croit manifestement installée. A quand de sa part « Ici Dakar, les Français libres parlent aux Français asservis sous le joug et par la barbarie de NS ? » Cela lui démange les lèvres. On devine par trop que la motivation profonde des ses actes politiques est nourrie de la frustration des présidentielles de 2007. Elle s’en estime avoir été volée du résultat et s’efforce, dans la véhémence, de le faire croire aux Français. Sera-t-elle crue ? Pour l’heure, elle cherche toujours la clé de la porte d’entrée en voulant passer par la fenêtre, mais il lui manque encore un escabeau ou des épaules consentantes, comme celles de F. Bayrou, l’hésitant perpétuel. Sur ces épaules-là d’ailleurs, cela risque de secouer comme un tremblement de terre. Qu’offre la lecture de son discours de Dakar 2009 ? Une teneur en partie comparable à celle du discours de 2007 de NS = on est là pour vous aider. Marrant donc de constater qu’elle critique un discours pour redire globalement la même chose, et surtout tenter de faire croire, avec un succès apparent, que celui de NS exprime le contraire, que ce contraire est quelque chose d’honteux, d’innommable, etc ... Sauf sur un point : elle exprime une repentance dont elle n’assume pas la responsabilité. Serait-ce donc une fausse repentance de sa part ? Les maladresses des 2 discours sont visibles et identifiées, comme celle sur « l’homme africain.. immobile », NS. Mais là où elle cherche délibérément à nous tromper, ce qui est de bonne guerre en politique, ce sont dans ses reproches. Il n’y a que notre gauche bien aimée et débordante de bonnes intentions à condition que ce soit les autres qui en payent le prix qui approuve. En Afrique, de l’homme de la rue, des intellectuels, ou des gvts, SR n’a pas de quoi se montrer très fière de ses propos. Ce n’était pas son but, et elle s’en contrefiche, puisque l’objectif était franco français, et certaines réactions de certains UMP sont dignes des propos de SR : ceux d’une court d’école qui n’engagent à rien. Pendant ce temps là les problèmes grossissent, et s’il y a bien des actions en cours de la part de l’équipe gouvernementale, les pistes de solution proposées par la gauche ressemblent à la recherche désespérée d’un stylo et du papier pour écrire un menu incertain mais sans cuisinier pour faire le repas. Cordialement. Namaste. DACh

Au Technicien de service : votez oui augmente le pourcentage du non !!!!! Comme sur d’autres articles. Réveillez-vous pour corriger ce bug absurde. Cordialement. Namaste. DACh

Sisyphe est vraiment dupe. Il ne se rend pas compte que l’on est en grande majorité pour que Madame Michu s’exprime, car elle sert merveilleusement le camp d’en face. Celui-ci fait semblant de s’indigner, et tous ne sont pas bons dans l’exervice d’un peu d’humour. Quand à replier les commentaires qui ne plaisent pas à Sisyphe, c’est évidemment un modèle de démocratie qui appliqué à Sisyphe le rendrait dépressif pour longtemps. Ah appartenir à la tribu des « pasnouspasnous » peut rendre la vie difficile devant les partisans de la tolérance. Cordialement. Namaste. DACh

Bonjour. Une suggestion à étudier, si techniquement réalisable sans lourdeur : pour chaque commentaire indiquer le nombre de - et le nombre de +, après un clic sur le moins ou le plus ; idem pour l’article en réaction à son contenu mais là dans l’esprit ternaire pour ou contre ou neutre. Faire ressortir la hauteur de fréquentation et la réaction des simples avis, lecture supposée(!), me semble plus sportif, le côté partisan stimule plus que l’avis de passage pour chaque commentaire. Bien cordialement aux équipes. Namaste. DACh