daniel

Une lâcheté facile, la honte !

Qui a honte des millions de Chrétiens et animistes génocidés par le régme islamique du Soudan ?
Qui proteste contre les massacres de civils perpétrés par les islamistes thailandais ?
Qui a honte pour les persécutions anti-chrétiennes perpétrées par l’Algérie (dont il faut le savoir, au moins un cinquiéme de la population est franco-française... Les mêmes qui se font financer leur mosquée par nos impots ici, restent au mieux silencieux devant les mesures anti-chrétiennes, la-bas.
Qui a honte pour les citoyens Serbes du Kosovo qui se sont fait voler leur pays, comme les Palestinniens se sont fait voleur le leur ?

Qui a honte pour tous les pauvres types , jetés à la rue, dépossédés de leur dignité, de leur identité, ici et aujourd’hui ?
Qui a trop honte pour aller leur expliquer qu’ils sont trop naifs, trop cons, et qu’il convient de faire venir des gens plus compétitifs pour les remplacer, au nom de la "diversité" et du "pognon Roi" réunis ?

Je pense que les Isaeliens ont volé la Palestine...Ils ne sont pas les premiers à voler un territoire ..L’Histoire n’est que cela...Aprés tout si nos ancêtres communs sont Africains et que nous sommes aujourd’hui ici, c’est qu’il bien eu à un moment quelqu’un pour spolier nos ancêtres de leur terre ...

Pour le reste , attention au bourrage de crâne !
Le Hamas est spécialiste du genre ...Et la propagande qu’on ingurgite à longueur de télé , de journaux , pro palestienne (et même franchement anti sémite) rappelle le 1984 d’Orwell... Ou comment faire de la propagande anti-semite en proclamant qu’il s’agit de propagande pro-israelienne ...

 

L’ére Sarko c’est effectivement l’ére de la connerie épaisse et de la démagogie plein pot.

Mais ce n’est que le couronnement d’une période commencée avec Mitterand. Le régne du bling bling et du pognon , de Tapie et des patrons sacrés chavaliers des temps modernes , c’est le crédo de la gauche "moderne" , ça.

L’immigrationnisme et le métissage érigée en nouvelle idéologie raciale obligée , c’est aussi le crédo de la gauche bobo. Sarko adapte juste un peu : à l’immigration de peuplement il veut ajouter une immigration de travail, "choisie". Mais le constat c’est qu’il n’y a jamais eu autant d’immigrés entrant en France, régularisés, naturalisés. Rien d’humaniste là dedans : il s’agit de mettre la pression sur les salaires, et de casser les solidarités humaines, sociales. La martingale : les gauchistes et les soi disants "droits de l’hommistes" se font complices de pratiques négriéres, tout comme les syndicats d’ailleurs.
 
La liberté d’expression ? Qui a porté ces lois scélérates : loi Gayssot, loi Taubira et les autres ? Sarko ne fait que suivre la voie qu’on lui a tracé... L’intrusion du religieux dans la sphére publique ? Mais qui finance des mosquées au mépris des lois ? Qui finance des associations intégristes ? Gauche, droite, d’Aubry à Sarkosy c’est à qui en fera le plus pour ramasser le plus de voix à la prochaine élection...

Le mépris des lois ? Les adorateurs de la gôgôche alignent autant de "bonnes raisons" que les pourris de la droite de les mépriser...Et ils s’en alimentent les uns les autres ...

Ceux qui pleurnichent le plus sur les dérives du sarkosysme sont ceux qui les alimentent à satiété...Tous ceux qui pétent de trouille à la perspective d’un "fascisme" ou d’un "Lepenisme" qu’ils fantasment , que même sans doute ils espérent pour égayer leur minables petites vies , tous ceux là érigent en doctrine la haine de la République en même temps que la haine de soi... Et puis sans doute la vérité c’est que c’est plus facile et moins risqué de baver sur Sarko et les flics que de s’en prendre aux racailles des banlieues ou de la finance , et aux fanatiques de tous poils ...

Sarko et ce qu’il représente : le mépris des pauvres, le dédain des lois, le retour au sabre et au goupillon , ou au cimeterre et au croissant, la haine de tous contre tous ...Tout cela c’est en somme l’idéal des petites frappes soi disant "droits de l’hommistes" ou faussement "anti racistes" qui le conspuent avec une haine d’autant plus forte qu’en fait elle s’adresse à eux mêmes....

Le vrai probléme aujourd’hui en France c’est de savoir qui peut porter le goût de la République , de l’égalité , de la liberté ? Qui peut avoir la force de renouer avec la patrie , avec la fraternité ? Ouais, c’est pas gagné ....

Je comprends qu’il y a eu un assassinat et qu’à votre sens la peine infligée à son auteur vous parait trop légére. Par contre je ne vois pas trop où est le racisme là-dedans ? C’était pas le KKK qui a frappé ? Ceci dit pourquoi ce crime est il jugé en France alors qu’il a été commis au Congo ? Ce style d’accord entre pays prête effectivement à soupçons...

Quant à la justice de votre pays, dont vous avez honte , elle est effectivement au dessous de tout depuis quelques décennies. Au hasard, faites le compte de détenteurs de passeports diplo étrangers qui se sont rendus responsables de crimes qui sont de fait restés impunis.Et plus généralement il suffit de voir les traitements infligés aux affaires des disparues de l’Yonne,des accusés d’Outreau, de ce pauvre type assassiné par un flic à la sortie d’un stade et dont l’assassin a été dédouané sans l’ombre d’une enquête, etc...

La peau d’un « noir » ne vaut pas cher, dites vous...Mal vu : c’est la peau des pauvres qui vaut de moins en moins cher ici...

La discrmination positive EST une discrimination raciste. C’est même sa raison d’être : avantager certaines personnes ou certaines communautés en raison de leur race (ou dans certains cas de leurs religions comme en Malaisie, par exemple).
Et ça se fait au détriment d’autres personnes de race différente...Rien de plus raciste...Et de plus rat : car ces personnes jetées sur le bas- côté sont bien sûr les plus pauvres et les moins bien loties en réseaux sociaux et autres...
Mais c’est pour la bônnne côôôse !
Alors vous, Annie et les autres, inutile de vous cacher derriére le petit doigt de la bien-pensance satisfaite.
L’apartheid que vous prônez est le fruit d’un racisme sans doute mal vécu ...
Il n’en demeure pas moins un apartheid.

Excellent article.
Je note au passage que la "discrimination positive " sur critéres raciaux n’est rien d’autre que le rétablissement d’une aristocratie particuliére .
Se prévaloir d’une peau noire vous donnera des droits supérieurs aux autres dés votre naissance.
Nos vieux aristos fondaient leur droit sur le "sang bleu,les nuveaux montreront leur peau noire ou basanée...
Bien sur, tout cela se fait sous pretexte de discriminations fantasmatiques...Comme dit machin , où est l’Obama français ? A mon avis il est au Togo ou au Mali...kofi Yagname qui pleure à la discrimination s’est présenté au Togo, pas en France....
Le sous-chien , l’ouvrier restera à sa place, c’est le principal : Sarko et les dames patronnesses de la Gauche peuvent respirer.
Car l’idée là-dedans ce n’est certainement pas l’approfondissement de la démocratie ou de l’égalité , c’est tout simplement faire émerger des castes , des seigneurie de droit divin ...
Annie parle de l’article de Kauffman. Cet article qui pue le racisme et la suffisance en dit plus long sur le dévoiement (ou l’hypocrisie) des pros-discrimination que 1000 discours. L’égalité, la liberté, ce n’est pas d’avoir Xnoirs, X musulmans, au Parlement ou à TF1 ou à l’ENA...
L’égalité c’est d’avoir tous les mêmes droits, tout simplement, quelle que soit nos convictions ou la couleur de notre peau.
Que l’état vienne en aide à certains pour des raisons sociales (situations financiéres ou géographiques, par exemple) c’est son devoir et aussi le nôtre.
les bourses d’étude, les internats sont à ce titre des mesures réellement égalitaires.
Le reste : nommer préfet un homme parce qu’il est noir ou musulman ; discriminer systématiquement à la couleur de peau des candidats aux concours de grandes écoles ; etc....Tout cela c’est le début d’un apartheid racial larvé ...En attendant mieux : débacle sociale ou guerre civile....