Daniel Paruzzi

@L’apostilleur
Merci pour votre réponse. Je l’ignorais, et j’en suis effaré, bien que cela ne m’étonne pas outre mesure, après avoir lu un autre article du même auteur sur le « Syndrome de Telford ».

@Attila
Votre citation montre l’égarement de l’auteur que vous citez : « Les cailloux (...) font partie de la nature, les hommes de la culture » : Cette proposition est stupide et ne résume absolument pas la position des défenseurs du droit naturel. L’auteur que vous citez est soit un imbécile, soit un imposteur, doublé d’un cuistre qui prend soin d’employer « premier » à la place de « primitif », pour bien montrer sa soumission au « politiquement correct ».

Puisque vous aimez pourfendre les préjugés, en voici un très à la mode, un vrai cliché en vogue depuis Lévi-Strauss : « construire une anthropologie décentrée, débarrassée des préjugés colonialistes et européocentristes » : De la langue de bois bien hypocrite, en acajou massif. Non, vraiment, changez de lectures...

@L’apostilleur
Votre propos est très intéressant, et pourriez-vous développer votre proposition suivante : « En Grande-Bretagne, des juges ont été formés pour leurs tribunaux islamiques » : Voulez-vous dire que les tribunaux anglais sont devenus islamiques, ou que l’Angleterre a institué des tribunaux islamiques officiels en parallèle des tribunaux réguliers, ou autre chose ?

@rogal
Vous vous égarez : c’est bien parce qu’il est régi par des lois que l’univers existe et a pu se développer, et cela bien avant toute existence humaine. L’humanité aussi à ses lois, à l’image de l’univers dont elle procède.

@Attila
« La nature n’existe pas ». Bien sûr, et moi je suis la reine d’Angleterre. Enfin, il vaut mieux entendre ça que d’être sourd. Abstenez-vous plutôt de lire les auteurs imbéciles qui cachent la vacuité de leur pensée derrière un vocabulaire d’apparence savante, vous serez mieux dirigé par vous-mêmes que par ces gens-là...