Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 87 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@amiaplacidus
La vraie religion ne s’occupe pas de rêve, mais de réalité, cet article en est la preuve... -
@Jordi Grau
Vous devez aller plus loin dans votre réflexion, je crois, car vous tombez précisément dans ce que l’auteur appelle la confusion des variables discrètes et continues, en avançant l’argument récurrent de la nuance imperceptible : Comme le dit l’auteur, avec votre raisonnement on démontre que le rouge, le bleu et le jaune n’existent pas, car ce seraient une seule et même couleur, puisque nul ne peut définir « scientifiquement » la frontière entre 2 couleurs voisines. Pourtant, hormis les malheureux daltoniens, tous les hommes sont d’accord pour admettre que le rouge est rouge ou que le vert est vert.Ce qui fait la race, en réalité, c’est une sorte de fermeture génétique communautaire qui amène un groupe humain à présenter des caractères distinctifs au bout d’un certain nombre de générations : Ainsi, il y a cent ans on parlait même de la « race » des français, des allemands ou des italiens, sous-entendant ainsi que malgré leur appartenance originelle à une race blanche commune, ces peuples s’étaient distingués au fil du temps. Pour le coup, on peut convenir qu’ici les distinctions objectives seraient plutôt difficiles à opérer.Il est vrai néanmoins que ce qui distingue les races est infime en comparaison de ce qui les rassemble, c’est à dire ce qui fait de l’homme une espèce parfaitement distincte des autres espèces animales. Voilà ce que dit le Christ : Quelle que soit sa race, un homme est un homme et il est, à ce titre, paré de toute la dignité humaine : Il n’y a pas besoin de nier l’existence des races pour admettre cela. -
@njama
Vous semblez découvrir comme une nouveauté de cette encyclique ce que l’Eglise clame depuis sa fondation : Jésus est Dieu venu dans la chair : il est donc, en effet, bien que fils de Marie, le Créateur lui-même, comme il est dit dans l’Evangile selon saint Jean :« Au commencement était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu, et le Verbe était Dieu.Il était au commencement avec Dieu. Tout ce qui est fut par lui, et sans lui rien ne fut.Ce qui fut en lui était la vie, et la vie était la lumière des hommesEt la lumière luit dans les ténèbres, et les ténèbres ne l’ont point saisie(...)Il était la vraie lumière venue dans le monde pour éclairer tout homme.Et le Verbe s’est fait chair, et il a habité parmi nous, plein de grâce et de vérité.Il est venu dans le monde, il est venu parmi les siens et les siens ne l’ont pas reconnu »...(Jean 1:1-14)Et plus loin :« Celui qui m’a vu a vu le Père (...). N’avez- vous pas compris que je suis dans le Père et que le Père est en moi ? » (Jean, 14:9-10)Mais peut-être êtes-vous musulman, adorateur d’Allah, Unique lui aussi mais non Trine, « qui ne s’est pas donné de fils »(Coran, multiples occurrences) et qui donc, quoique supposé Tout-Puissant, n’a pas le pouvoir de s’incarner : Outre l’amour, que l’on chercherait en vain dans le Coran, Il manque donc au moins un pouvoir à Allah par rapport à Dieu, c’est pourquoi il n’est pas possible de les confondre, d’où la rage des musulmans, visible tout autour du monde depuis l’origine de l’islam et prophétisée par Jésus lui-même :« (...) l’heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. Et ils agiront ainsi, parce qu’ils n’ont connu ni le Père ni moi ». (Jean, 16:2-3)Bonne journée à vous. -
@mpag
Je ne connais pas l’auteur, mais j’ai lu attentivement cet article, et le propos qu’il tient est tout à fait cohérent du point de vue catholique qui est le mien. C’est donc à tort que vous soupçonnez « un partisan d’une secte », et vous montrez votre propre refus de penser en croyant qu’il suffit de brandir « madame IRMA » pour réfuter des propos argumentés : Par conséquent, c’est vous qui appauvrissez Agoravox par une absence de vraie matière, et non l’auteur de l’article.Vous pouvez constater néanmoins au passage la grande tolérance d’Agoravox, qui n’a pas censuré votre prose, où la goguenardise tient lieu d’analyse philosophique : Je vous assure que votre pensée est beaucoup plus courte que celle de l’auteur ou de la plupart des nombreux commentateurs de cet article... -
En effet, Popov, vous mettez le doigt sur le coeur de l’Islam : La religion de l’islam fonctionne sur le même mécanisme que la mafia : A ceux de l’extérieur, on peut tout faire sans problème : piller, mentir, voler, tuer, violer : « Pas de contrainte en religion », voilà ce que cela veut dire : Tout est permis au « croyant » face au monde extérieur.
Par contre, dans la « famille », un respect et une obéissance sans faille sont dus au « Père », au « Parrain » (ou au « Prophète », ou au « Calife ») : Et le mafioso ne peut décider de lui-même de quitter la « famille » : S’il lui prend la fantaisie de se repentir des torts qu’il a faits au monde, un fidèle du « parrain » ira lui faire regretter ses remords : C’est les pieds devant, qu’il quittera la « famille ».Voilà la logique des voyous, et l’histoire a montré qu’on peut en faire une religion. Elle sert d’ailleurs à peupler nos prisons...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération