Daniel PIGNARD

@uleskiserge
" Vous savez, cela suffit comme cela avec vos nègres. Vous me gagnez à la main, alors on ne voit plus qu’eux : il y a des nègres à l’Élysée tous les jours, vous me les faites recevoir, vous me les faites inviter à déjeuner. Je suis entouré de nègres, ici. […] Et puis tout cela n’a aucune espèce d’intérêt ! Foutez-moi la paix avec vos nègres ; je ne veux plus en voir d’ici deux mois, vous entendez ? Plus une audience avant deux mois. Ce n’est pas tellement en raison du temps que cela me prend, bien que ce soit déjà fort ennuyeux, mais cela fait très mauvais effet à l’extérieur : on ne voit que des nègres, tous les jours, à l’Élysée. Et puis je vous assure que c’est sans intérêt. "

Citations de De Gaulle sur les Noirs à l’Elysée notamment :

http://www.contreculture.org/AG%20De%20Gaulle%20id%E9es%20directrices.html

@L’apostilleur

Pour ne pas s’égarer : « Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi. » (Jean 14:6)

@Réflexions du Miroir

« La science doute de tout par définition et s’en porte bien dans la recherche. »

Oh surement pas, science vraie et révélations bibliques font très bon ménage et évite les écueils dans lesquels sont tombés de nombreux scientifiques, la théorie de l’évolution en est le plus évident des écueils.

Pour savoir quand et comment s’est formée la terre, vous faites :

http://andre.gagnoud.free.fr/BIBLIOGRAPHIES/

Puis cliquer sur « La bible face à la science » bibliographie, puis chercher les liens correspondant à Daniel Pignard et vous aurez 6 liens qui vous expliquent le mécanisme qui a provoqué le déluge et la dérive des continents, et donc que le créationnisme tient parfaitement la route.

« Recherche sur le déluge et la dérive des continents »

@Zevengeur

« je dirais qu’il n’y a pas eu d’avancées fondamentales depuis les travaux de ces génies. »

Le modèle de Roger Robert, modèle de l’atome à électrons statiques permet de proposer une nouvelle explication à la gravitation universelle.

http://rogerrobert.o.r.f.unblog.fr/files/2011/01/modlemaes.pdf

Livre que vous pouvez lire dans ce document en lien : On voit sur la colonne de droite « contenu du livre » puis les différents composants du livre au-dessous.

http://rogerrobert.unblog.fr/2010/12/11/le-modele-de-latome-a-electrons-statiques-maes-une-evidence/

Sa nouvelle théorie de l’atome me paraît très sérieuse parce que :

Elle explique pourquoi les gaz sont sensibles à la température et à la pression.

Elle explique ce qu’est un gaz, comment et pourquoi il passe en liquide puis comment et pourquoi il passe en solide.

Elle redécouvre l’Ether qui nous entoure et explique ce qu’il est.

Elle explique pourquoi l’eau augmente légèrement de volume en se solidifiant. (Passage d’un hexaèdre (cube avec deux faces décalées angulairement 118,53°) à une forme hexagonale 120°)

Elle découvre une nouvelle explication du courant électrique et en même temps une ouverture sur les supraconducteurs.

Elle donne une explication de pourquoi la lumière est à la fois une onde et un rayon lumineux.

Elle donne une explication de pourquoi la vitesse de la lumière est affectée de moitié par la vitesse d’un courant d’eau.

Elle donne une explication de pourquoi la vitesse de la lumière ne dépend pas de la vitesse de l’émetteur et pourquoi elle dépend de la vitesse du récepteur.

Elle explique les raisons de la gravité sur terre qui est une pression d’éther, (mais je n’ai pas compris).

Elle conforte ma théorie du noyau interne de la terre extrêmement lourd puisque j’avais calculé sa densité à 264,9.

Elle conforte ma théorie du magnétisme de la terre provenant de ce noyau interne composé seulement de protons et neutrons et non d’atomes.