Daniel Roux

@izarn

« Nous aimerions une explication... »

Je ne suis pas votre professeur et je ne vous dois rien.

Si cela l’intéresse, que « nous » lise les livres d’histoire traitant de la Russie des origines à nos jours.

A l’auteur : Il ne sert à rien d’utiliser des mots blessants pour étayer votre thèse d’autant que les intéressés ne liront pas votre prose. Chacun assume ses responsabilités, plus ou moins bien, et son rang dans la hiérarchie sociale.

Seules les forces historiques en action sont intéressantes et non pas les personnes qui les servent.

Le Grand Jeu de Go continue comme avant. La guerre entre blocs est devenue impossible grâce aux armes balistiques nucléaires. Avant, ceux qui déclaraient les guerres avaient les plus grandes chances de s’en tirer indemne, ce n’est plus le cas.

L’empire US, ruiné, est à bout de souffle, comme le fut l’empire Romain avant lui. Ses contradictions, faiblesses et absurdités, éclatent au grand jour par effet Trump. L’une des pires dictatures au monde, l’Arabie Saoudite, par ailleurs, première source du terrorisme moderne dont de nombreux étasuniens furent victimes, est choyée comme une amie fidèle alors que l’Iran, pays victime des interventions occidentales mais finalement, peu agressif, est désigné comme l’ennemi sans raison valable. Le complexe militaro-industriel n’a fait que prendre de l’importance jusqu’à constitué une tumeur trop grosse pour être extraite sans tuer le malade. Cette tumeur pour grossir encore a besoin d’ennemis.

La Russie, grand pays par la surface mais pays faible, économiquement et socialement, n’a rien retenue des causes de l’échec de l’URSS. Obnubilée par sa grandeur passée, excitée par les provocations US, elle se fourvoie dans une course aux armements aussi couteuse, qu’inutile.

La Chine n’en finit pas de s’éveiller, coincée par une bureaucratie plus soucieuse de garder le pouvoir et ses prébendes, qu’autre chose. Ses gesticulations et revendications en Mer de Chine sont de même nature que l’envahissement des Malouines par la dictature argentine, un prétexte au nationalisme. Là aussi, la stérile course aux armement détournent d’importantes ressources et nuit au développement social.

L’Europe-Unie égale à elle-même, divisée en principautés égoïstes, crispées sur leur grandeur passée, domine la planète, économiquement mais peine à exister politiquement pour la plus grande satisfaction des autres blocs. Il est remarquable que les vieilles ficelles du « diviser pour régner » soient une tactique toujours aussi efficace, employée avec une remarquable constance par les autres blocs.

Mais le plus important n’est pas là.

L’important est que la population mondiale explose, aggravant le déséquilibre écologique, dont la hausse des émissions de gaz à effet de serre, l’exploitation excessive des sources de nourriture marines et terrestre, l’épuisement des matières premières facilement accessibles, et bien d’autres choses aux conséquences à venir désagréables.

La mesure la plus importante à prendre est un contrôle strict des naissances par continent pour ramener au plus vite la population mondiale à un chiffre compatible avec les capacités connues du développement durable.

Lorsque les hommes (de droite) au pouvoir en 1841 ont constaté les dégâts sanitaires et humains, de l’exploitation des salariés par le patronat, les premières décisions ont été prises pour maintenir le cheptel en état de produire.

Des lois ont été instituées et le corps des Inspecteurs de Travail a été créé. Sa première mission a été de contrôler l’âge des enfants au travail.

Si le Code du Travail a évolué depuis. De nombreux décrets sur tel ou tel sujet ont été intégré, le rendant plus volumineux, mais son but reste le même : protéger les salariés des abus patronaux.

Il a près de 75 codes de lois différents qui régissent à peu près tous les secteurs d’activité. Tous aussi fourni et détaillé que le code du travail. Ces codes permettent non seulement de réglementé les activités mais également de garantir une concurrence loyale sur des bases saines.

La loi, les décrets, les arrêtés déterminent un minimum. Des accords plus favorables aux salariés, peuvent être pris suivant une hiérarchie du plus important vers le moins important. Ce sont ces accords qui servent d’expériences pour faire progresser les textes.

Proposer que des accords d’entreprises puissent prévaloir sur des accords de branches est une aberration juridique et républicaine qui ouvre la porte à toutes les dérives et à la dérégulation.

On ne voit pas pourquoi ce qui serait fait dans celui du Travail ne pourrait pas se faire dans les 75 autres activités régit par les codes.

Les Prud’hommes sont des tribunaux d’exception. Pour l’avoir vu de mais propres yeux, les plaignants y sont traités avec le plus grand mépris. Tout le monde est convoqué à la même heure et certains attendent des heures sans même être certains d’être jugés.

Les reports pour des peccadilles ou sur simple demande de l’avocat du patron sont très nombreux.

Des cessions sont annulées sous n’importe quel prétexte comme par exemple, une mésentente de bienséance entre le patronat et les syndicats et même sans qu’aucune raison soit donnée.

La présence du salarié est obligatoire mais pas celle du patron qui peut se faire représenter.

Les juges se montrent volontiers ironiques et méprisants, surtout envers les plus faibles.

Certains jugements sont si iniques qu’ils donnent l’impression d’avoir été décidés autour d’une table de restaurant entre gens du même monde et partageant les mêmes valeurs.

Alors que la parole d’un patron est rarement mis en doute, le salarié doit apporter des preuves irréfutables que seul le patron pourrait livrer. Elles sont impossibles à obtenir sans une perquisition légale qui n’est curieusement pas prévu par les textes. Ceux qui les obtiennent par ruse ou soustraction, sont accusés de vol.

Sinon, un salarié ne peut pas déposer plainte contre un patron escroc qui coulerait l’entreprise. Le préjudice de sa perte d’emploi n’est pas considéré comme valable.

Conclusion : un salarié est un sous-homme, pas même un citoyen, un sujet à demi-droits, pour les hommes politiques, la justice et les patrons.

@Phalanx

Mon opinion est que tous les humains craignent instinctivement les étrangers, l’identifié comme différent, par son apparence, son comportement, son langage ou autre chose.

L’éducation et la réflexion aide à surmonter ses pulsions instinctives sans y parvenir tout à fait.

Ce combat inconscient et permanent entre la raison et l’instinct est symboliquement représenté par un combat entre un ange et un homme, ou entre une belle et une bête.

@goc

J’y crois pas non plus !

Votre premier commentaire sans dénonciation de troll !

Si je comprends bien, on est un troll lorsqu’on commente la propagande poutinolâtre et un cerveau quand on s’en prend à l’empire US.

Pitoyable !