Daniel Roux

Il me semble que les gens sous estime la corruption en France.

Dans l’esprit de beaucoup de nos concitoyens l’élu, le fonctionnaire, le chef d’entreprise, le cadre supérieur, et en général tout ceux qui ont des responsabilités, sont au-dessus de tout soupçon du fait même de leur position sociale.

Le notable, surtout avec la rosette, bénéficie encore d’un a priori favorable et d’un respect frisant la révérence.

 « Vous ne pouvez pas accusé un ministre de la république d’être un menteur » a jeté un Calvi outré (un brin cynique) à Chérèque dans son émission mot croisé sur France 2

A la décharge des gens, les affaires sont souvent étouffées, saucissonnées, dépaysées, minimisées. Quand les corrompus, souvent des sous fifres ou des hommes de paille, sont condamnés, les faits sont anciens et oubliés, les médias ne s’y intéressent plus et n’y consacre qu’un entrefilets en page 8.

Hélas la corruption gagne de plus en plus de terrain et gangrène l’ensemble de la société française dans la plus grande discrétion médiatique. 

Les quelques affaires dont le public a connaissance ne représentent que la partie visible de l’iceberg.

Je rappellerai pour mémoire l’affaire des Ascenseurs. Après une campagne médiatique sur quelques accidents, Chirac a fait voter une loi de mises aux normes drastiques. Cela a coûté des milliards aux co propriétaires et rapporté des milliards aux 3 ou 4 société qui tenaient le marché. Il s’agissait d’une action de lobbying concertée car des lois similaires ont été votées dans toute l’Union Européenne. Alors que plusieurs pays ont condamné des société d’ascenseurs pour ententes illicites et gonflement excessif des devis, aucune enquête n’a été ouverte en France.
 

@ login

Je ne citais Attac que comme référence de ce qui a été tenté par des gens de bonne volonté qui voulait rétablir un débat citoyen hors des partis politiques.

Même les théoriciens libéraux reconnaissent que le libre échange ne peut fonctionner qu’entre pays de même niveau de développement.

Il faut donc que l’Union Européenne, L’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud, L’Eursasie Centrale, L’Extrème Orient, le Moyen Orient, L’Afrique du Nord..etc.. aient un développement séparé à travers un protectionnisme sélectif pour des échanges équilibrés.

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/un-protectionnisme-europeen-assume-39817

Cela implique que les matières premières soient exploitées par les pays qui les détiennent et vendues à leur juste prix.

@ Croa

Tout à fait, plus utile à l’oligarchie.

@ Croa

Bien sûr que non, personne ne vous oublie.

J’évoquais uniquement le résultat en gros des sondages sur AV.

Lors d’élection, la répartition ne doit pas être loin de 20% à droite toute, 20% à droite mais.., 20% à gauche toute, 20% à gauche mais.., 10% ni l’un, ni l’autre, balle au centre, 10% sur la couleur de la cravate.