Daniel Roux

Le monde du vivant

Unique dans notre système solaire et magnifique pour ceux qui apprécient la beauté.

Merci à l’auteur pour cette présentation.

J’ai toujours pensé que la période qui a précédé la révolution néolithique était l’âge d’or de l’humanité.

La vie était parfois rude mais pas tant que cela, d’après certaines études. Les êtres humains de ces temps anciens connaissaient le sens de leur vie qui se confondait avec la vie du clan nécessairement solidaire et structurée.

Pas d’agriculture, pas d’investissement, pas de propriétés, pas de barrières, pas de pillards, pas de protecteurs, pas de cités état, pas d’impôts, pas d’états, pas de guerre, pas d’armée, pas de surexploitation, pas d’exploiteurs, pas de pollution, pas de nucléaire, pas de bombes...

Mais il y a eu le néolithique et ce qui a suivi parce que l’homme est ce qu’il est, curieux, inventif, généreux, sentimental, mais aussi cupide, avide, vaniteux, cruel, criminel, et globalement assez stupide et borné pour « chier là où il mange » d’autres écriront « polluer son environnement ».

Comme il paraît acquis que l’humanité sombrera dans sa « merde » (pollution) avant de conquérir une autre planète de type « Terre », nous irons là où nous mène notre folie collective, dans les chiottes ( notre fin).

Mon opinion est que Sarkozy n’a jamais pensé réellement à augmenter le pouvoir d’achat. Ceux qui l’ont cru n’ont pas compris qu’ils avaient affaire à un démagogue populiste.

Depuis longtemps déjà, l’état ne maîtrise plus les entreprises transnationales, ni même les franco-françaises. Il n’intervient plus que sur le Smic, et avec une grande retenue.Par contre, il en subventionne quelques unes pour plus de 100 milliards d’euros. D’où l’intérêt de posséder des moyens de pression comme une télé ou autres médias.

C’est le sens de la phrase de Jospin « l’état ne peut pas tout faire. » Cette phrase reprit par Sarkozy lors de sa campagne électorale de 2007 sur le thème « Si on estime qu’on ne peut rien faire, on ne fait pas de politique. »

Amusant, non ?

Pour Sarkozy, faire de la politique, c’est faire des promesses et dépenser l’argent des contribuables pour renforcer ses réseaux mais surtout, c’est rencontrer des gens célèbres, des acteurs, des chanteurs de variétés..

Pour 2012, s’il me fait le plaisir de se représenter, je parie que Sarkozy commencera sa campagne en affirmant la main sur le cœur « qu’il a changé et qu’il a compris ce que voulaient les Français. »

J’en ris d’avance.

@ krokodilo

J’ai bien écrit « ceux qui prétendent à.. »

Un étudiant qui commence, aujourd’hui, des études longues ne peut pas faire l’impasse sur l’anglais, qu’il soit un futur ingénieur et même un futur chirurgien.

Cela ne veut pas dire qu’il en aura besoin dans sa vie professionnelle, mais comme il ne peut pas savoir à quel sera les opportunités qu’il rencontrera, ni quel parcours il effectuera..

"Un petit groupe de gens ont décidé que l’anglais devait devenir la langue mondiale"

La plupart des commentaires ne prennent pas en compte ce fait. La langue dominante est celle du système dominant. C’est aussi la langue qu’ont dû apprendre nos élites et qui, par conséquent, sert de critère de sélection non seulement pour accéder aux grandes écoles mais aussi aux postes les plus importants.

Il faut prendre en compte cet aspect politique si l’on veut comprendre l’hégémonie de l’anglais dans le monde. Du 1er au 18ème, c’était le latin qui dominait en Europe, puis le Français et maintenant l’anglais. Il est probable que le déclin de la puissance Anglo américaine et l’essor de la Chine modifiera la donne mais l’Inde a choisi l’anglais comme langue fédérale.

Donc, ceux qui prétendent à des postes de responsabilités doivent encore apprendre l’anglais. Ceux qui voient plus loin, l’anglais et le Chinois.

Soyons pragmatique, cessons d’enseigner d’autres langues, car c’est coûteux, non productif pour les élèves, et inutile, car dans leur carrière, leurs interlocuteurs parleront anglais.