Daniel Roux

@ Lechoux

Merci de vos commentaires, à vous et à tous ceux qui ont bien voulu participer.

La photo me représente sur un stand de tir d’une fête foraine en 1972, lorsque j’avais... 23 ans et les cheveux longs. Un mois plus tard, j’apprenais comment des galons accrochés sur une épaulette, pouvait transformé un homme ordinaire en imbécile sadique.

Je n’ai jamais oublié la leçon.

Vous posez la question de la condamnation ou non de Polansky pour un crime sexuel qu’il a reconnu.

Aux USA comme chez nous, le lynchage, la vengeance et les vendetta ont été remplacées par les tribunaux. Ces tribunaux sont chargés de répondre à la question que vous posez.

Laissez les faire leur travail.

Pour les anglo-saxons, c’est une victoire à la Pyrrus.

Faire sombrer l’Euro fera gagner quelques mois au dollar et aux USA.

Quant à la Grande Bretagne, ses heures de gloire sont bien loin derrière elle. Sa faillite n’est qu’une question de semaines. Son isolement dans l’Union n’a jamais été aussi fort.

Cela écrit, je ne crois pas que l’Union Européenne telle qu’elle s’est construite et l’Euro soient bons pour les Français. Pour les riches actionnaires des multinationales, oui, mais pour tous les autres, non.

Rappelez vous que depuis Raymond Barre sous Giscard, nous menons une politique économique de rigueur budgétaire. A l’époque le prétexte était l’inflation, puis ce fut l’entrée dans l’Euro sous Mitterrand avec le respect des critères de Maestricht, puis la baisse des charges pour les entreprises vis à vis de la concurrence internationale, puis la baisse des dépenses de santé, puis la concurrence fiscale organisée est le prétexte au bouclier fiscal, et maintenant l’explosion du déficit monstrueux imposé unilatéralement pour financer les pertes des spéculateurs.

Résultats concrets : Toujours plus de corruption des élites, de dette à rembourser, de délocalisations, de chômage de masse, d’hôpitaux fermés, de richesses détournées vers la classe dirigeante, de populisme et d’autoritarisme.

Alors, l’UE et l’Euro, non merci.

@ Dom

J’ai peut-être des lunettes déformantes mais ce que je constate en lisant l’histoire des peuples. Leurs rapports sont des rapports de force.

Nos livres d’Histoire, de la Bible à aujourd’hui, ne décrivent que cela. Il existe certainement des exemples inverses mais, soit je les ai oubliés, soit je ne les connais pas.

 A l’échelle individuelle, la loi peut, dans une certaine mesure, protéger le faible quoique l’on voit bien que la justice est souvent affaire de moyens. A l’échelle des nations et des classes sociales, le fort opprime le faible.

Merci pour votre appréciation.

@ ph11

Nous avons apparemment les mêmes lectures !