Daniel Roux

Si les USA était une démocratie et l’UE indépendante des USA, les dirigeants de MONSANTO devraient être en prison pour empoisonnements prémédités d’hommes, d’eaux et de terres.

Mais comme ce n’est pas le cas, qu’en réalité les pires canailles occupent les postes les plus importants, qu’ils contrôlent la justice et les forces armées, qu’ils ne reculent devant rien pour éliminer leurs opposants à commencer par le contrôle fasciste des médias, tout continuera comme avant jusqu’à la fin.

Ce trop long article ne nous apprend pas grand chose.

On savait déjà que DSK n’est pas de gauche, que l’OMC, le FMI et la Commission Européenne, ne sont pas des institutions d’élus, mais que les traités qu’elles élaborent s’imposent aux citoyens des pays signataires, que l’Euro est un piège, que les pères de l’UE travaillaient avec la CIA, etc..

Maintenant, pour convaincre les citoyens, il serait nécessaire de rentrer dans les détails et d’exposer quelle société propose les responsables politiques, par quels moyens puis d’en faire la critique.

Pourquoi ne pas commencer par le piège DSK en train de se mettre en place ?

L’auteur est visiblement un enfant gâté qui a l’habitude de vivre sous haute protection.

L’argument principal, si je l’ai bien lu c’est : l’euro est une bonne couverture sous laquelle on peut faire toutes les bêtises. N’enlevons pas la couverture !

Totalement irresponsable !

Ne serait-il pas plus responsable de maîtriser notre budget. Le gouvernement devrait être responsable sur les deniers des ministres et du président de tout déficit. Après tout, quand prétend gouverner, on assume, non ?

L’auteur fait l’amalgame entre le clientélisme structurel et légitime romain avec la prévarication, la franche corruption des élus, les abus de pouvoirs, les ententes illicites entre sociétés commerciales, le pantouflage, les emplois fictifs, les jetons de présence de complaisance, etc..

Cet amalgame nuit à sa démonstration puisqu’on ne sait plus ce qu’il veut démontrer.

De nos jours le clientélisme est illicite. Il est interdit d’acheter les votes. Si l’élu veut faire des cadeaux à ses amis, il doit les faire de sa poche et non pas distribuer ce qui ne lui appartient pas, le bien public.

Par exemple, lorsque le Président de la République-chef du gouvernement, nomme l’ex juge d’instruction Courroy au poste de procureur général, contre toute les règles et l’avis du Conseil supérieur de la Magistrature, il ne récompense pas un juge qui, soi-disant lui aurait rendu des services mais le mérite d’un magistrat qui a su faire passer l’intérêt public avant le sien.

C’est pour cette raison que Sarkozy a exigé que toutes les nominations importantes et stratégiques, soient de sa seule autorité.

Tout à fait d’accord avec ChatquiChouine.

Les Chinois achètent tout ce qu’ils peuvent avec les dollars en leur possession, des mines, des entreprises, du pétrole, des métaux et constituent d’énormes stocks sur leur territoire.

Ils voudraient aussi acheter ce qui a encore de la valeur aux US, mais ils n’ont rien trouvé.

Quant à devenir la seule puissance à sécuriser ses approvisionnements en matières premières en 2050, je me demande ce que cela veut dire. Il y a tant de matières premières stratégiques et tant de pays qui en possèdent que les échanges commerciaux aux plus offrants continueront ou les coups d’état ou les guerres locales comme République du Congo ou au Darfour, aujourd’hui. 

Sans compter que toutes les matières premières stratégiques d’aujourd’hui ne seront pas obligatoirement celles de demain. Le lithium par exemple, n’est très recherché que depuis qu’il entre dans les batteries des futures automobiles électriques. L’aluminium qui était encore rare en 1945 est devenu abondant aujourd’hui.. etc