Daniel Roux

@ Pasou

Je ne sais pas si l’immigrant coûte aux Français et je ne sais pas non plus qui profitent sans vouloir le savoir du pillage les matières premières ou de la ruine de l’agriculture des pays africains ou asiatiques ou américains du sud par les compagnies françaises.

Ce que je sais c’est que :

1) Le chômage massif qui appauvrit les Français découlent directement des délocalisations et des transferts de savoirs faire centenaires dans des pays à bas coûts sociaux et écologiques, encouragés et favorisés par le pouvoir en place.
2) Que ces délocalisations sont décidés et réalisés par les riches actionnaires Français de ces entreprises qui s’enrichissent et planquent leur argent dans les paradis fiscaux pendant que nos compatriotes tombent dans la misère et sont écrasés de charges.
3) Que les seuls que je voyais travailler dur dans le bâtiment et les travaux publics lorsque j’étais encore en activité, étaient des étrangers, mal payés, mal logés, mal considérés, mal protégés mais souvent professionnels, courageux, souriants et respectueux des autres.
4) Que si je crevais de faim dans un pays de misère dont les dictateurs corrompus étaient soutenus par des ripoux étrangers, je ferais exactement comme eux pour survivre.
5) Que chez un homme seuls ses actes comptent.
6) et pour finir, que le sujet de mon commentaire est sur la situation allemande pas sur le coût éventuel de l’immigration.

Prenons conscience que ce sont les hommes au pouvoir qui favorisent par leur production législative les riches actionnaires des multinationales dont ils sont les obligés. En effet ces riches actionnaires mettent à la disposition de leurs poulains, leur puissance financière et leurs médias dominants, l’asphyxie des autres étant organisés par la réduction des ressources financières liées notamment à la publicité.

Exemple connu mais peu rappelé par les médias :

Le Glass-Steagall Act, la loi bancaire de 1933 avait établi une séparation stricte entre banques de dépôt et banques d’affaires après les milliers de faillites bancaires provoquées par le krach boursier de 1929.

Cette frontière a sauté en 1999 sous le président Bill Clinton, avec la loi dite de modernisation des services financiers, texte sur mesure voté pour permettre la naissance de Citigroup, l’une des entreprises les plus touchées par la crise financière apparue en 2007 et dont le sauvetage a nécessité plus de 45 milliards de dollars de fonds publics.

Toute ressemblance avec les lois élaborées par l’équipe présidentielle de Sarkozy ne serait donc pas un hasard.

Ne votez plus pour vos ennemis !

Deux remarques :

Sur le PIB et l’émigration :

La baisse de la population entraîne de facto une baisse de la construction de nouveaux logements et équipements collectifs, type groupes scolaires. Les conséquences sont un moindre besoin en émigration et un PIB en berne.

Sur les mœurs politiques :

L’accession de Shröder à la chancellerie s’est faite à la suite d’un coup politique surprise à l’intérieur de son parti visant à l’éviction d’Oscar Lafontaine. Ce dernier, ayant échappé de peu à la mort à la suite d’un violent attentat, a dû resté à l’écart de la vie politique pendant un certain temps (une balle dans la tête). Quelqu’un ne voulait pas laisser un « socialiste » prendre le pouvoir ?

Cela est à mettre en parallèle (même méthode) avec la mort d’Aldo Moro à la veille d’une alliance républicaine avec le parti communiste. Mort qui a profité au très altlantiste Andreotti, jugé par ailleurs pour ses liens présumés avec la mafia.

La taxation du capital n’est pas une option négociable pour Sarkozy. De toute façon, le plus gros du magot échappe aux fiscs de tous les pays, bien à l’abri dans les paradis fiscaux qui se portent toujours très bien, merci pour eux.

Sarkozy préfère favoriser les spéculateurs américains aux dépends du peuple Français :

Borloo, sur ordre d’en haut n’en doutons pas, a autoriser JP morgan et Goldman Sachs de négocier sur le gaz en France au début de l’année.

Tout le monde sait que ce sont des banques (sauf peut-être Sarkozy) et qu’elles vont spéculer (sauf peut-être Borloo).

Vers la création d’une grosse bulle de méthane sous Sarkozy qui se tournerais vers Borloo en se pinçant le nez ?

Incroyable prétention du Medef !

Parisot qui ne cesse d’exiger des baisses de charges pour les entreprises, demande à Sarkozy de favoriser la retraite par capitalisation voire de la rendre obligatoire.

On aura tout vu sous cette présidence ubuesque.