Daniel Roux

Débattre est une bonne chose. Mais pourquoi débattre ? L’intérêt du débat est de permettre à chaque participant d’exposer ses arguments, d’entendre, d’analyser et de critiquer ceux des autres (critiquer dans le sens littéral).

Les participants sont conduits à la fois à traduire leurs pensées en mots et à découvrir d’autres perspectives, d’autres logiques et d’autres intérêts.

Le but du débat étant plus la confrontation des idées par l’exposition des argument que de convaincre et de trouver la solution miracle à un problème complexe. Si évolution de la pensée il doit y avoir, elle se fera après analyse, rejet ou appropriation des arguments exposés.

Pour en revenir au problème du financement des retraites, il me semble qu’il ne doit pas être séparé de celui du financement de la protection sociale en général. La Sécurité Sociale porte bien le nom du but poursuivis par le Conseil National de la Résistance, amoindrir l’angoisse lié aux risques de la vie humaine, la maladie, la famille, la vieillesse.

La recherche de la sécurité qu’elle soit sociale ou civile, est la cause première de la construction des sociétés humaine et la nier, comme l’a fait mme Parisot qui la comparait à la vie amoureuse, c’est nier la société humaine et donc stérile et sans issue.

Nos hommes politiques n’ont pas su ou pas voulu voir que le financement de la protection sociale devait s’adapter à l’évolution de la société.

Il était certainement logique et conforme à l’esprit de l’époque de faire financer la protection sociale par les salariés à l’époque du plein emploi des ouvriers-employés, des études et d’une retraite courte. Ce système de tontine privilégiait scandaleusement les cadres aux études et aux retraites longues mais c’était la rançon de l’égalitarisme et de la solidarité.

Aujourd’hui, le chômage de masse à remplacer le plein emploi, les études et les retraites sont plus longues, les machines et l’informatique ont remplacé les ouvriers et les employés. Les quelques manufactures de main d’oeuvre encore nécessaires sont envoyés dans les pays à bas coût sociaux, réglementaire et écologique dégageant de gros bénéfices à l’abri du fisc dans les paradis fiscaux.

La conclusion logique est qu’il faut asseoir le financement de la protection sociale sur une assiette plus conforme à la réalité actuelle sous peine d’effondrement du système sous le poids de la dette.

La CSG était une solution provisoire qui devait nous mener vers la TVA sociale (débattue par ailleurs) mais la frilosité, le populisme et la démagogie de tout bord ont fait échouer cette évolution nécessaire. Il s’agit ni plus ni moins de transférer le financement de l’entreprise productrice (discriminatoire et de plus en plus réduit) vers la consommation (universel).

La TVA sociale modulée en fonction de la priorité des besoins (produits de base, produit courants, produits de luxe) est le mode de financement adaptée à l’époque actuelle basée sur le capitalisme.

L’auteur a eu la prudence de mettre un point d’interrogation après « BALLADUR ET SARKOZY IMPLIQUES... ».

Il a bien fait. Il a bien fait aussi de relancer même si l’article reprend des informations déjà publiées par ailleurs il y a quelques mois déjà.

Chirac n’est pas blanc bleu non plus dans cette affaire puisque d’après l’article, il aurait provoqué les représailles par son refus de payer les commissions.

Même marécage que l’affaire des Frégates, même mécanique de rétro commissions sauf que dans ce cas, des apparatchiks de droite et de gauche étaient dans le même bateau. Comme pour l’affaire des lycées d’Ile de France (beaucoup de condamnations prononcées pour une fois) en plus compliqué, plus secret et plus criminel.

Tiens, au fait ? On entend pas beaucoup l’opposition dans cette affaire de Karachi. On se demande bien pourquoi....

Quand à l’indépendance du parquet, faute d’être l’oreille d’un procureur soucieux de sa carrière ou la bouche de celui qui décide de sa carrière, on ne peut que continuer à écrire : ??????? avant d’éclater de rire ou de pleurer selon son tempérament.

La désindustrialisation française à trois sources : La théorie des jeux, la recherche de la rentabilité maximale, la trahison des élites.

La théorie des jeux parce que si le voisin réussit mieux en fabriquant à l’étranger, en vendant en Europe et en faisant ses bénéfices dissimulés dans un paradis fiscal, vous êtes sûrs de perdre sauf si vous l’imiter.

La rentabilité maximale, parce que de cette façon vos investissements reçoivent double bonus, plus de marge et plus de cash pour vous quand vous récupérez vos bénéfices dans le paradis fiscal sans payer d’impôt.

Souvenez vous de Majorette, entreprise florissante dans les années 70, dont le patron était accusé de fautes de gestion lorsqu’il rechignait à délocaliser. Sachez, de plus, que les multinationales exigent de leurs sous traitants qu’ils délocalisent comme elles afin d’être plus près des lieux de production.

L’angélisme, c’est bien gentil mais ça vous cloue sur une croix. La crise actuelle est la conséquence directe de ces délocalisations massives encouragées par le dogme libéral du libre échange au mépris d’une concurrence loyale théorique servant de caution mais jamais réelle.

La baisse des salaires en euros constants, le chômage et la précarité qui atteignent 20% des actifs et leur famille, appauvrissent toutes les classes sociales autres que la plus riche, celle qui est actionnaire des multinationales et qui détiennent le pouvoir.

Conséquence, moins de demandes des ménages, moins d’investissements, moins de cotisations sociales sur les salaires, mais aussi plus de défaillances dans les remboursements de dettes, plus de faillites personnelles, plus de misère et au final, l’explosion des déficits.

La trahison des élites ( une constance identitaire nationale depuis la conquête de la Gaule par César). Les Français se sont fait bernés par leurs représentants élus, par l’E.U. et par tous les Présidents depuis de Gaulle.

Mais ils ont fait pire depuis en cédant à la démagogie et au populisme de Sarko.

Ce n’était vraiment pas le moment d’élire un juriste spécialisé dans l’évasion fiscale, anti social, pro américain, autiste politique et psycho rigide, élitiste pipole, ignorant tout des sciences qu’elles soient humaines, scientifiques ou économiques, bling bling et haïssant les intellectuels.

Le mot information a plusieurs sens en fonction du contexte.

Les médias nous informent surtout de choix autoritaires du gouvernement et de sa décision d’utiliser l’angoisse comme arme politique, de l’influence des pipoles sur la politique de Sarko, de la dérive des télévisions privilégiant le spectacle à l’analyse, de leur perte d’indépendance, de la pensée profonde de ineffable Frédéric Lefebvre, huitième cerveaux de Sarko, et d’autre signes de leur déliquescence et de leur trahison.

Qui peut encore prétendre que la télé (1er médias en diffusion) et notamment TF1 ou France Télévision, nous informe ?

Mais ce qui ne fait aucun doute, est que pour nous informer sur la réalité que ce soit en France, en Europe ou dans le monde, mieux vaut surfer sur les sites internet dit alternatifs comme Agoravox et beaucoup d’autres (.. encore indépendants pour l’instant). 

Les Suisses n’ont aucun intérêt à entrer dans l’E.U. à moins qu’ils en aient assez de la démocratie et de leur liberté.

A contrario, nous aurions tout intérêt à en sortir afin de reprendre notre destin en main.