• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Daniel Roux

Daniel Roux

La direction d’Agoravox m’interdit de commenter les articles de "Christelle Néant" :
« En raison de signalements pour non respect de la charte, vous ne pouvez plus réagir sur cet article. »
La direction d’Agoravox n’a pas répondu à ma demande d’explication.
Je réfléchis sur l’intérêt de participer à un média « citoyen » pratiquant une censure sélective, en donnant de plus en plus de visibilité à la propagande.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/08/2007
  • Modérateur depuis le 15/05/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 3337 1302
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 573 215 358
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Roux Daniel Roux 4 décembre 2009 12:06

    Bon article, subtile, original et pédagogique.

    Les choses étaient claires dès le début : Depuis son élection, Sarko l’américain remplit la mission que lui ont confié ses sponsors, en finir avec le modèle social français, l’indépendance diplomatique et l’exception culturelle, introduire le communautarisme et renforcer les sectes religieuses américaines implantées en France.

    L’aliénation aux USA, l’affaiblissement démocratique et la démolition sociale sont bien avancés et dans 2 ans, cela sera pire. S’il n’est pas réélu, ce qui est souhaitable, l’Américain sera récompensé en bénéficiant des ménages (appelés aussi conférences) que ses sponsors reconnaissant lui aménageront à travers le monde afin que l’image de la civilisation française soit encore plus dégradée.

    Les verrous sont en place protégé par de nombreux et obscurs traités anti-démocratique bien réels, et il faudra beaucoup de temps, de volonté et de courage pour reconquérir le terrain perdu et retrouver un accord entre nos valeurs et notre société.



  • Daniel Roux Daniel Roux 3 décembre 2009 19:51

    Article intéressant sur un sujet plutôt rare.

    La stratégie globale américaine me fait penser à la stratégie globale britannique avant la chute de son empire. « Diviser pour mieux régner ».

    On peut déjà voir à l’œuvre les manœuvres opposant les pays les uns contre les autres pour éviter la constitution d’un ensemble à la puissance irrésistible. Scénario cauchemardesque pour les compagnies américaine qui feront tout pour l’empêcher. Ce serait la fin de l’influence de Washington dans la région et donc des marchés juteux.

    L’Asie du 21 ème siècle n’est pas l’’Europe du 19ème. C’est peut-être pire. Et les USA ne sont pas la Grande Bretagne. Il est plus facile de mettre le feu aux poudres que d’éteindre un incendie.

    Les optimistes parieront sur l’entente régionale entre les Russes et le Chinois en passant par les Indiens et les Pakistanais, autour d’un projet de développement commun qui neutralisera l’agressivité des américains.

    Les pessimistes craindront les conséquences de l’interventionnisme américain, l’explosion générale après la mise à feu du brulot iranien qui achèvera le hold up sur tout le pétrole du moyen orient.

    Un jour ou l’autre, l’avancée américaine vers l’Asie centrale se heurtera aux intérêts vitaux de la Russie, de l’Inde et de la Chine.



  • Daniel Roux Daniel Roux 1er décembre 2009 08:44

    Avec une estimation de 30 000 morts par an causées par l’utilisation des produits chimiques dans les entreprises, et beaucoup plus encore de maladies d’origine professionnelle, type cancers, allergies et maladies opportunistes très coûteux à soigner, le milliard d’euros me paraît une goutte d’eau dans un océan d’hypocrisie et de non-dits.

    Le problème de la Sécu, qui n’est qu’une caisse dans laquelle on verse de l’argent et qui le redistribue, c’est son financement.

    Les entreprises pas plus que les salariés, n’ont vocation à financer la Santé. Le rôle de l’entreprise est de vendre, celui des salariés est de travailler et chacun devrait récolter le fruit de son travail. Ce que l’on appelle les charges sociales sont répercutées sur le prix de vente, et au final sont payées par le consommateur comme un impôt.

    C’est pourtant une évidence, quelque soit le système, c’est toujours le consommateur final qui paie l’impôt social. Sauf que dans le système actuel, les produits importés des pays à bas coûts en sont exemptés.

    La solution est connue, c’est la TVA SOCIALE. Par pure démagogie, "Encore un impôt", la droite et la gauche la dénonce lorsque l’autre est au pouvoir.

    Les grandes entreprises et surtout les multinationales sont contre parce que cela diminuerait les bénéfices monstrueux qu’ils réalisent en faisant fabriquer à bas coûts sociaux, fiscaux, écologiques, dans des pays autoritaires et en les revendant dans les pays « riches ». Sans compter que ces bénéfices sont réalisés dans les paradis fiscaux et qu’ils servent, en autre, à la corruption des élus et aux salaires occultes des grands patrons.



  • Daniel Roux Daniel Roux 30 novembre 2009 19:30

    Tout à fait d’accord avec l’auteur Omnibuzz.

    La construction des lieux de culte pour les croyants n’est pas interdite. Les Suisses ont décidé de ne pas autoriser les minarets.

    En France, le nationalisme et le communautarisme d’état fait rage. Une fois de plus, le gouvernement sature les médias avec des polémiques sans intérêt. Et une fois de plus le PS se jette dans la mêlée sans réfléchir.

    La fine équipe de Sarko en profite au passage pour dénoncer « la votation populaire ». Le peuple est le seul à pouvoir légitiment décidé quelque soit le sujet. Les hommes politiques ont perdu le droit de le représenter lorsqu’ils ont voté le passage en force du Traité Européen.

    Quel que soit le problème, il doit être débattu publiquement. Chaque avis est légitime pendant la discussion. Il doit être entendu, accepté ou réfuté publiquement. Ensuite le peuple s’exprime et la loi est écrite. C’est comme cela que fonctionne la démocratie.

    Vive la Suisse libre et démocratique !!



  • Daniel Roux Daniel Roux 28 novembre 2009 18:55

    Le problème n’est pas le financement de la retraite mais le financement de la dépense publique et de tous les comptes sociaux.

    Le chômage de masse va continuer à grossir. C’est la conséquence des délocalisations massives vers les pays à bas coût.

    Les riches actionnaires veulent gagner encore plus de sous en nous vendant cher des produits fabriqués pour pas cher, en donner toujours moins à l’état (nous) grâce aux paradis fiscaux où ils planquent leurs vrais bénef, en exiger toujours plus à l’état (toujours nous) sous forme de subventions « sinon on délocalise et on licencie ».

    Conséquence, les prélèvements obligatoires vont augmenter (seulement ceux des pauvres), sous forme d’impôts (on le voit déjà), et les prestations vont baisser (ça se voit aussi déjà).

    Ne votez pas pour vos ennemis.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/