Daniel Roux

Vous ne le savez pas mais le gouvernement français n’est pas élu.

La Constitution précise que le premier ministre est nommé par le Président de la République en fonction de la majorité élue à l’assemblée nationale. Les ministres quant à eux, sont choisis par le premier ministre, chef du gouvernement.

Mais la Constitution semble ne pas être le livre de chevet de Sarkozy qui s’en moque comme du dernier référendum. S’étant attribué tous les pouvoirs et gouvernant à travers son cabinet élyséen, en infraction donc avec la Constitution, le premier ministre et son gouvernement en sont réduits à la représentation et aux effets d’annonce.

Pour finir le parti du Président, l’UMP, à pour trésorier le ministre du budget, ce qui permet des économies de temps puisque dans le même bureau il peut à la fois signer l’accord sur l’aménagement fiscal d’un citoyen de la main droite et récolter sa contribution volontaire au parti de la main gauche. Remarquez comme l’intéressé s’étonne qu’il ait sujet à s’étonner. Étonnant non ?

Comme vous le constatez, ceux qui nomment et désignent nos représentants européens, ne dénotent pas dans les institutions de votre Europe en cours de convergence avec les USA.

"Ceux qui contestent ce processus en invoquant le manque de légitimité démocratique ne doivent pas connaître grand chose au fonctionnement des institutions communautaires."

Voilà bien une belle affirmation pour tuer le débat. Il y a donc ceux qui contestent et donc qui ne savent rien et ceux qui savent parce qu’ils sont d’accord. Bigre, belle exemple de mépris vis à vis du peuple, forcément ignorant.

Pour paraphraser, j’écrirais plutôt que ceux qui savent comment fonctionnent les institutions communautaires connaissent leur caractère illégitime car foncièrement anti démocratique.

Dommage que les dernières révélations obtenus de documents récemment déclassifiés aux USA nous informent qu’en réalité de nombreux zélateurs, journalistes, parlementaires, fondateurs et promoteurs de l’E.U. étaient (sont ?) des corrompus grassement payés par les américains.

http://u-p-r.fr/?page_id=255

La ratification française du traité de Lisbonne par le congrès est illégale car elle est en contradiction avec la volonté du peuple, seul légitime en dernier ressort, exprimée par référendum en 2005.

Par conséquent, l’application du traité de Lisbonne est elle aussi illégale.

J’attends les propositions des candidats lors des prochaines élections présidentielles afin d’annuler cette ratification ou d’organiser un référendum pour le maintien ou non de la France dans l’E.U.

Laissons la justice suivre son cours. Une surprise est toujours possible quoique improbable, tant cette institution est noyautée et affaiblie par le pouvoir toujours prompt à dénoncer la soi-disant volonté des juges de contrôler les politiques. (cf Eva Joly - Notre affaire à tous - Gallimard).

Le roi est nu, car tout se sait, mais pas sans protection, puisque les preuves sont protégées par le « secret-défense » détourné. 

Sarkozy a bien compris que grâce à Chirac et à une interprétation abusive de la Constitution par la cours de cassation, il était intouchable pendant la durée de son mandat.

Quoiqu’il fasse car le Président de la République est juridiquement un irresponsable..

C’est d’ailleurs la seule chose qu’il ait bien comprise en ce qui concerne sa fonction. C’est sans doute pourquoi, nous prenant certainement pour des imbéciles, il se proclame le seul décideur parce que responsable de tout.

De ses mentors et compères Balladur et Chirac, il a repris les bonnes recettes qui permettent d’éviter les mouvements populaires contrariants. Le fameux « Dormez tranquille. Faites moi confiance, je m’occupe de tout » et le détournement de l’appareil judiciaire à des fins partisanes par le contrôle de positions stratégiques.

Certains magistrats debout ou assis, bien connus et bien médiatiques, ont fait toute leur carrière au service du pouvoir. Les puissants trouvent toujours des hommes qui mettent leur ambition personnelle au dessus de leurs devoirs républicains.

Apparemment, Il faut bien que quelqu’un s’occupe de saucissonner ou de délocaliser les affaires lorsque le feu est à la maison, de surveiller les juges et les procureurs, d’accélérer ou de retarder les promotions, voire de déstabiliser, de cambrioler ou de menacer les magistrats, toutes choses vues et dénoncées à plusieurs reprises.

L’éthique m’oblige à préciser que ces dérives ont toujours eu cours, mais je déplore que rien ne soit fait pour mettre un frein à cette corruption, bien au contraire.

Le nec plus ultra est d’avoir les procureurs et les juges des cours des plus hautes juridictions dans sa poche. Ce n’est pas vraiment difficile puisque, là comme ailleurs, aujourd’hui comme hier, par effet de décantation, un système perverti contrôlé par un pouvoir pathogène pousse les collabos vers le paradis et les résistants vers l’enfer.

Cela explique peut-être, que les hommes politiques pris la main dans le sac, lâchés ou dénoncés par leurs compères pour être finalement condamnés, bénéficient d’une curieuse mansuétude de la part des juges, contrairement à ceux qui défendent la démocratie en manifestant, et sont accusés sans aucune preuve, de rébellion. 

Heureusement, ces moutons noirs sont minoritaires malheureusement, leur magnifique carrière peut susciter des vocations et des renoncements. 

Reagan était un pantin dont les ficelles étaient tenues par d’autres. Il était incapable de se concentrer plus de 3 heures dans une journée. C’est son gouvernement qui est à l’origine des déréglementations qui ont conduit à la ruine de nombreuses entreprises. C’est encore son gouvernement qui a favorisés les délocalisations massives vers la Chine (sous l’impulsion discrète de Kissinger). C’est donc à son équipe que l’on peut attribuer l’origine de l’appauvrissement massif de la classe moyenne et l’effondrement actuel de l’occident.

Thatcher, était une mono maniaque anti syndicale, anti peuple, anti-social, admiratrice de Reagan, qui a conduit son pays au bord de la guerre civile. Elle faisait si peur que ses amis ont fomenté un complot pour s’en débarrasser. Les résultats de sa politique de destruction industrielle, dont son pays ne s’est jamais remis, apparaît aujourd’hui : la ruine à court terme.

Sarkozy n’est pas un pragmatique. C’est un psycho rigide excité mélange de Reagan pour ce qui est de la capacité à gouverner et de Thatcher, pour sa haine du social. Il décide à l’emporte pièce, sans étude d’impact préalable, afin d’atteindre le but que ses sponsors lui ont assigné, en finir avec le modèle Français et l’indépendance gaullienne.

Comme Balladur l’avait initié, avec la complicité active de Sarkozy, la ruine du pays est un but politique, voulue et organisée. Non seulement, cela discrédite l’Etat Français mais en plus, cela érige un obstacle pratiquement insurmontable à la reconstruction d’une société, telle que la majorité la souhaite, du moins je l’espère, solidaire, égalitaire, humaniste.

Bah ! Une loi ou une Constitution n’ont pas l’air de valoir plus que le papier sur lesquelles elles sont écrites, si l’on considère la facilité et la légèreté avec lesquelles elles sont soient bafouées, soit modifiées par le Président de la République sans que quiconque ne réagisse.