Daniel Roux

Les enseignes vont finir par acheter leurs clients en gros à Rungis : Transports gratuits, repas offert, visites des magasins de la région, rencontre avec le Père Noël pour un minimum de 500 euros d’achat le 25 décembre.

L’humour est parfois mal compris. Je vous plusse.

Que les pays tels que la Chine soient pour le libre échange ne me surprend pas. Mais que l’Europe ouvre ses frontières pour des produits fabriqués dans des pays à bas coûts sociaux, salariaux et écologiques me paraît suicidaire. Il n’y a qu’à regarder ce qui se passe aux USA, pays très en avance sur les délocalisations massives.

  Inutile de se voiler la face, les dirigeants européens travaillaient exclusivement pour la prospérité des multinationales et de leurs riches actionnaires. Ils se révèlent de fait comme les ennemis de la classe moyenne en général qui ne fait que s’appauvrir en perdant les emplois délocalisés massivement.

Le schémas est simple. Big fabrique en chine un truc à 2 euros par des quasi-esclaves, l’importe fictivement aux iles Caïman à sa filliale BigOffshore pour 3 euros. Cette dernière le revend à BigEurope pour 25 euros qui le revend chez Bigshop pour 28 euros. Le truc n’est pas sorti du bâteau HongKong-Rotterdam pendant la journée qu’à durée ces transactions virtuelles.

Les européens ont perdu les emplois nécessaires à la fabrication du truc mais continu a le payer au prix fort.

Le bénéfice principal est effectué par BigOffshore aux Caïmans, hors impôts et s’évanouira dans les comptes à Numéros de grands pontes. Ces derniers financeront les campagnes électorales des hommes politiques qui prêcheront pour le libre échange et le contrôle des salaires européens.


A lire, d’un obcur rédacteur :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39817

Il était souhaitable que le PS montre son attachement aux valeurs socialistes. Martine Aubry a rassemblé sur son nom et sur ce thème. Malgré les doutes sur sa capacité à accepter de réformer la politique européenne suicidaire du libre échange à tout va, il vaut mieux que ce soit elle que Royal qui tienne le poste de secrétaire général. D’ailleurs Hamon, le socialiste qui a le mieux analyser la situation actuelle, la finalement choisi.

Cependant, quelque soit son impatience à l’emporter sur sa rivale détestée, annoncer une victoire à 42 voix près aussi rapidement est particulièrement imprudent et dénote un manque de confiance dans la commission chargée des nécessaires contrôles des contestations inévitables. Il aurait été préférable de la jouer en douceur afin de ne pas provoquer de crispations.

Les fédérations et ceux qui les tiennent n’apparaissent pas tous au-dessus de tout soupçon loin s’en faut. Un contrôle strict avec présence de vérificateurs de chaque bord étaient indispensables étant donné les prévisible passions que ces élections déclencheraient. C’était la responsabilité d’Hollande. Il a failli à sa tâche une fois de plus.

Le mal est fait et rassembler dans ces conditions apparaît comme une gageure. Mais n’est-ce pas devant le murs que l’on reconnait le maçon ?

Donc Bayrou a été victime d’un détournement de vote électronique. Est-il le seul ? Est-il le premier ?

Cela pose de nombreux problèmes :

- Le doute sur la fiabilité du système de vote par clé de l’Assemblée nationale.

- La fiabilité du vote électronique en général.

- La possibilité de détourner le vote d’un absent.

- L’existence d’un passe-partout et d’un code universel.

- La valeur des résultats de tous les votes intervenus par l’utilisation de ce système et notamment le passage de la modification de la Constitution avec 1 voix d’intervalle.

De toute façon, le Président de l’Assemblée Nationale est responsable. Une enquête doit être faite et chaque groupe doit pouvoir désigner un expert que Bayrou porte plainte ou non. Cette affaire va bien au-delà de sa crédibilité.