Daniel Roux

Bien sûr que je le nie. Les lois de bonne gestion qui régissent les comptes d’un ménage ne sont pas différentes s’il s’agit d’un état. Une certitude, les dettes devront être remboursées un jour.

Tous les états sont soumis aux mêmes contraintes. Il y a ceux qui sont bien gouvernés, remarquez que je n’écris pas "gérés", et il y a ceux qui sont mal gouvernés. Le notre est mal gouverné. Qu’il y est croissance ou nou, qu’il fasse beau ou qu’il pleuve sur notre économie, le budget est toujours en déficit.

Prenons un exemple simple : Les subventions versées aux entreprises.

Les entreprises recçoivent, bon an mal an, 100 milliards de subventions aux entreprises, soit 2 fois le déficit budgétaire prévu en 2009. Vous pourriez croire que ces subventions sont étudiées et leur utilisation contrôlée et bien, c’est tout le contraire. Les subventions sont versées et point final, aucun contrôle n’est assuré par le parlement. On jette l’argent public, notre argent, par la fenêtre mais rassurez vous, il n’est pas perdu pour tout le monde. Si encore cela favorisait le développement des PME, c’est tout le contraire, elles agonisent et ferment les unes après les autres : Cherchez l’erreur.

Dès qu’il est arrivé au pouvoir, Sarkozy a décidé de baisser les impôts des plus riches et depuis, il n’a eu de cesse que d’instituer de nouvelles taxes sur les salariés comme la franchise sur les médicaments ou la taxe sur les mutuelles santé. Avez-vous remarqué que les taxes "Sarkozy" épargne systématiquement le capital ?

Concernant Aubry et Royal,

La première a remporté les élections et la seconde a perdu. Peu importe maintenant les états d’âme des uns et des autres, l’histoire commence aujourd’hui et l’adversaire est ailleurs. Il s’agite, il légifère, il abuse des pouvoirs qu’il accapare au mépris d’une Constitution et d’institutions ridiculisées.

Les premières dispositions d’Aubry sont intéressantes et je souhaite qu’elle persévère. Ce n’est pas si facile de faire vivre et exister un gouvernement fantôme. Elle doit absoluement regarder devant elle sans se retourner sur les retardataires et les revanchards.

Le but est d’apparaître comme une alternative crédible. Faire de la conférence de presse hebdomadaire un vrai rendez vous médiatique incontournable. Construire une critique sans langue de bois de la politique ringarde et archaïque de Sarkozy mais surtout dire ce qu’elle fera une fois au pouvoir, ce qu’elle défera, ce qui est abus de pouvoir et de droit, etc... Elle doit démasquer le vrai visage du Sarkozysme et il n’est pas beau à voir.

Elle doit faire en sorte que Sarkozy ne dorme plus la veille de son intervention. Elle doit le marquer à la culotte, convaincre les Français qu’il est leur ennemi social, qu’il n’a fait qu’aggraver les inégalités en favorisant outrageusement les rentes de situation de ceux qui organisent et revendiquent pour les autres l’ insécurité sociale. Elle doit convaincre au moins 51% des électeurs qu’une autre politique est possible.

Le premier secrétaire doit être dès maintenant le candidat officiel du parti socialiste aux élections présidentielles et présenter une équipe dont chaque élément sera choisi en fonction de ses mérites et non pas en fonction de sa souplesse d’échine. Tout le contraire de ce qui se fait en face.

Ce qui me désole, c’est que les hommes politiques sont incapables de gérer convenablement le budget de l’Etat et qu’ils nous conduisent à la misère. Ce qui me désole c’est qu’ils se trouvent encore des citoyens pour se désoler qu’on s’en plaigne.

Je vous invite à méditer la parole sacré de notre Petit Timonier lors d’un interview imaginaire :

"C’est quand même qu’ecque chose que dans ce pays, on puisse pas dire qu’on dépense plus d’argent qu’on en dispose. La ménagère sait bien quel argent elle a dans son porte-monnaie et ce qu’elle peut acheter avec, alors pourquoi qu’on est pas capable de faire comme elle ?"

La cause de la crise est la paupérisation globale des salariés due à la fois aux délocalisations massives des emplois vers des pays à bas coûts sociaux, légaux et écologiques, et à la captation des richesses produites par les riches actionnaires des multinationales à travers les paradis fiscaux notamment.

Ajouter à celà le comportement de vautours de certaines banques et le laxisme des règles américaines en matiière de crédit, effectivement, et la marmite explose.

Même sans les crédits "subprimes", elle aurait fini par exploser puisque les consommateurs, ultimes payeurs, sont de moins en moins solvables. Ils n’ont plus de revenus suffisants pour consommer et rembourser les crédits ordinaires.

@ Runes

Le problème est qu’en face de la complexité du monde réel, nous ne trouvons que des hommes parvenus au pouvoir qu’aux moyens de coups tordus, de bluff et de démagogie. Il nous faudrait des aigles, nous avons des hyènes. (je demande pardon aux hyènes susceptibles qui ne méritent certainement pas cette comparaison désobligeante pour elles.)

@ Gilles

Ce n’est pas que Devedjan soit sot, mais il déteste tout le monde et tout le monde le déteste. Il est persuadé que son intelligence et ses talents ne sont pas reconnus. Par ailleurs, il ne se gêne pas pour traiter de "salope" un opposant. Par ailleurs, cela fait deux ans que j’ai prédit qu’il fera partie des Brutus qui poignarderont le petit César.