Daniel Roux

La sublimation du sacrifice suprème pour la gloire de nos armées et de la France est l’un des plus grands mensonges de l’histoire de France telle qu’elle est racontée aux enfants des victimes.

La réalité est que nos généraux étaient des bouchers sanguinaires capables d’envoyés sans broncher des dizaines de milliers d’hommes en pantalons rouges à travers des plaines au devant de mitrailleuses allemandes crachant 7 balles à la seconde. Résultat des premiers jours de guerre : Des centaines de milliers de morts et un repli général jusqu’à la Marne.

Toujours en retard d’une guerre et incapable de comprendre les renseignements qu’ils possédaient, l’état major français, les Foch et cie, ont rejeté sur la troupe leur incroyable incompétence. Pendant que le gouvernement filait à Bordeau en abandonnant lâchement l’autorité aux généraux, ces derniers établissaient un régime de terreur en faisant fusillés des centaines de soldats à la moindre vétille et parfois même au hasard.

Les soldats Français de la Grande Guerre ont été traités comme du bétail.

Les Russes se sont révoltés mais pas les Français. Probablement parce que ces malheureux élevés dans la haine de l’Allemand et dans l’esprit revanchard des armées après la débacle de 1870, étaient trop respectueux et avaient trop confiance en leur élite. 

Lorsque nos grands-pères se sont rendus compte de l’incroyable incompétence alliée à l’insupportable arrogance de leurs officiers supérieurs, il était trop tard, ils étaient prisonniers des tranchées, de la boue et de la peur.

 Aujourd’hui encore, la classe dominante est toujours aussi arogante. Héritière des vieilles ganaches galonnées, elle continue à leur refuser obstinément la réhabilitation officielle.

Qu’importe, les Français l’ont fait depuis longtemps. Ils savent bien de quel côté était le courage et de quel côté était l’ignominie.

 

Au début de l’histoire pétrolière, nous avons extrait et consommé le pétrole facile, celui qui était à la surface. Puis nous sommes allés de plus en plus profond, jusqu’en mer. Déjà l’extraction est de plus en plus difficile et coûteuse. Les volumes extraits actuellement des champs les plus accessibles en voies d’épuisement seront impossible à maintenir et insuffisant pour répondre à la demande.

Les volumes réels des réserves est un secret d’Etat pour chacun des pays producteurs. Leur crédit sur la scène internationale en dépends. Il n’est pas prudent de se fier à leurs annonces.

La consommation n’ira qu’en augmentant. Les millions de familles chinoises et indiennes ne rêvent que de posséder leur voiture et de se chauffer convenablement. Plus leur niveau de vie augmentera, plus ils demanderont du pétrole.

Dans les pays développés, la consommation restera à un niveau élevé au moins jusqu’à ce qu’ils accèdent à la Société "développement durable", grâce au prix exhorbitant du pétrole, aux progrès scientifiques attendus dans le domaine des cellules photovoltaïques, des stockages d’énergie, de la filière "bio-masse-méthane"et à une meilleure gestion de nos logements comme l’isolation renforcée de nos habitations associées à des pompes à châleur : Pas avant une ou deux générations.

En conclusion, il faut s’attendre à ce que le pétrole reste une source de conflits entre les nations pendant au moins 40 ans.

Nous savons tous que la recherche fondamentale peut déboucher sur des découvertes dont les hommes se saisiront pour faire le bien et le mal. Rien de nouveau sous le soleil, l’éthique et les lois érigeront sans doute les garde-fous nécessaires après quelques scandales.

Ce qui m’intéresserais par contre, c’est que ces recherches puissent tracer l’histoire de la diaspora humaine à travers le temps et l’espace. Nous sommes tous les produits de rencontres entre différents peuples et donc le bout (provisoire j’espère) d’une chaîne humaine. 

Le séquençage de michotondries (uniquement transmises par les femmes) sur une grande échelle permettrait à chacun de connaître sa propre histoire. D’autant que l’on peut espérer de plus en plus de précision au fil des progrés. Et en prime, nous pourrions avoir la fin définitive du racisme scientifique.

@ Mathias
Sait-on jamais au train où vont les choses.

@ Asp
Comme il s’agit de politique, les arguments présentés par les partisans du traité de Lisbonne n’étaient pas tenables. Il s’agissait ni plus ni moins que de confisqué encore un peu plus les procédures de décisions et d’empêcher toute alternance socialiste.

En ce qui concerne les expéditions militaires hors d’Europe, vous auriez peut-être un exemple à citer où il ne s’agissait pas de protéger les intérêts économiques de notre oligarchie en sacrifiant quelques vies au passage ?

La modernité n’est pas dans ces détails sans importance. La modernité serait de faire vraiment de la Politique, c’est à dire, en vrac :

- Renoncer à la démagogie et au populisme et les dénoncer sévèrement.

- Redéfinir le contrat social en rééquilibrant les droits et devoirs des différentes classes sociales.

- Limiter l’enrichissement personnel à des niveaux décents et donc la transmission des patrimoines.

- Respecter strictement la Constitution et la séparation des pouvoirs.

- Rééquilibrer les rapports entre les élus et le peuple en créant un Code de l’élu, définissant ces droits et devoirs, prévoyant des procédures, une police, un tribunal indépendant et des sanctions réelles en cas de faute avérée à quelque niveau que ce soit.

- Libérer le pouvoir judiciaire et législatif de la tutelle de l’exécutif.

- Considérer les Français comme des citoyens et non comme des assujettis qui n’aurait que le droit de voter une fois tous les 5 ans sur un vague programme contenu dans de vagues promesses.

- Répartir les impôts sur toute la population en fonction des revenus.

- Assurer à chacun un revenu minimum vital et un logement décent.

- Cesser de donner au peuple des leçons de morale bourgeoise et hypocrite.

- Reconnaitre à chacun à le droit de vivre comme il l’entend à condition de ne pas nuire à autrui.

- Ne pas créer de corvées obligatoires pour quelque cause que ce soit.

- Respecter les principes de la laïcité dans la vie publique.

- Interdire l’envoi de soldats à l’extérieur de l’Europe et renoncer à toute forme de colonialisme.

- Dé-professionaliser la politique en limitant le nombre de mandats et leur durée.

- Relocaliser les emplois en Europe et favoriser le développement durable en limitant le commerce hors Europe au seul nécessaire.

- Mettre fin aux abus des entreprises monopolistiques en les transformant en Services publics.
etc..