Daniel Roux

Essai méritoire sur la relativité.

Essai réutilisable à l’envie. Si, dans le texte, vous remplacez le terme "blogueur" par journaliste, homme politique, leader d’opinion, expert et d’autres sans doute, vous arriverez à la conclusion prudente que tout avis d’une célébrité dont on ne connait en réalité que le nom est à prendre avec des pincettes.

Vous ne le savez pas encore mais l’Europe Unie est morte. Certes elle remue encore et parade mais ce qui la rendait attrayante et formidable a disparu. Un grand corps froid qui n’intéresse plus personne.

Comme dans une relation à deux, dès que l’estime, le respect ou l’admiration disparaissent le couple est mort. Bien sûr, nous allons faire semblant. Nous nous feront des risettes. Mais inéluctablement après les disputes, viendra l’indifférence et la haine. Nous nous égorgerons pour les petits cuillères en argent.

Pour vous en convaincre, lisez l’histoire d’Airbus et d’EADS. Vous apprendrez comment les allemands, depuis longtemps, syphonnent la technologie puis les actifs puis le management des deux sociétés dont nous étions si fières. Je précise qu’à mon avis, les français sont les principaux responsables de ce fiasco. Ils n’ont pas compris ce qui se tramait outre-Rhin et maintenant le mal est fait.

L’image pathétique du couple Merkel et Sarkozy est la parfaite illustration de se qui se passe. L’une méprisant ouvertement l’autre, et l’autre, qui voudrait tant que tout le monde l’aime comme il est, essayant par des pitreries lamentables, d’attirer un peu l’attention sur lui.

"J’ai changé !". C’est lui qui l’affirme. Après sa condamnation infamante et son séjour canadien, il n’est plus l’arrogant premier ministre de l’époque Chirac.

"J’ai compris le message des bordelais et je m’engage à consacrer toute mon énergie à mon mandat de maire". C’est encore lui qui le dit.

Et comme lui n’est pas un menteur, contrairement à d’autres, maintenant qu’il est maire de Bordeau, il est impossible qu’il accepte quelqu’autre mandat que ce soit.

Je me demandais en quoi l’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie étaient si urgents étant donné l’état lamentable de leur économie et la corruption qui y règne. La réponse est certainement dans la carte représentant le chemin du futur réseau. Je comprends mieux également l’étonnante obtination à faire entrer la Turquie (non européenne) et la Serbie (nationaliste) en même temps que la Bosnie (silence total là-dessus) probablement.

De même que l’on comprend mieux la guerre en Afghanistant si l’on considère sa position stratégique, entre l’Asie centrale et l’océan indien.

Si vous voulez des tuyaux sur les adhésions futures à notre belle Europe unie, suivez les tuyaux de gaz entre l’Asie centrale et l’Europe de l’Ouest car il faudra sécuriser le parcours et garantir la libre circulation de la précieuse ressource.

Le discours sur la Grande Europe fraternelle n’est, comme d’habitude, que de la poudre aux yeux à l’usage du bon peuple. Comme si nous n’étions pas capables de comprendre et de prendre en compte les enjeux stratégiques d’un approvisionnement régulier et conséquent en énergie. Poutine et les américains ne sont pas plus bêtes que nous et nos grands stratèges sont de grand naïfs. Préparons-nous à de grandes maneuvres militaires.

L’article est intéressant.

Le problème, tel que je le vois, est l’accointance idéologique forte entre les membres de la Commission et les multinationales. Ce n’est pas une révélation, il en est de même pour la plupart des politiques exerçant des responsabilités dans tous les pays de l’Union. Les chefs d’Etat et de gouvernement du Conseil sont dans la même situation de dépendance et de reconnaissance.

Tout le monde a encore en mémoire la lettre signée conjointement par Chirac, Blair et Schroder demandant à la Commission de prendre en compte les intérêts des industries chimiques aux dépends de la Santé publique au moment de la mise en place de la Directive REACH. Lorsque l’on sait que l’enjeu est la santé de millions d’êtres humains exposés à des produits mis sur le marché sans étude préalable sur leur influence sur l’homme, cela laisse dubitatif.

Les politiques aux responsabilités doivent leur carrière au soutien financier d’individus ou de groupes qui en attendent une reconnaissance active. Leur progression sur l’échelle des responsabilité politiques est liée à leur complaisance et au respect de la fameuse et inconstitutionnelle discipline de vote chère aux godillots. Le vote sur la loi OGM par des députés confits de culpabilité et de mauvaise foi en est le dernier avatar. Les élus ne réprésentaient pas le peuple français mais les intérêts commerciaux d’une puissante et généreuse entreprise américaine.

Le refus du protectionnisme de l’espace économique et social avancé que constitue l’Europe en est un autre exemple. Plutôt la misère pour des centaines de millions d’européens que la remise en cause du dogme libéral du libre échange.

Evoquons pour mémoire les hallucinantes protections dont jouissent les banques type ClearStream, ainsi que l’absence de politique européenne contre les paradis fiscaux ou contre la délinquance économique.

La solution, imparfaite pour les raisons évoquées ci-dessus, serait de donner le pouvoir législatif au parlement européen et que leurs décisions s’imposent même sur les traités internationaux type OMC.