Daniel Roux

Même les paranoïaques peuvent se faire assassiner.

Concernant l’affaire Kennedy, les coupables sont connus et l’histoire démontée même si tous les témoins sont morts dans un délai record. Mais ce qui apparaît dans les livres d’histoires est ce qui figure dans le rapport de la Commission officielle, 1 seul tueur (vite assassiné), et moins de balles que d’impacts (dont une balle magique pour 3 blessures).

Il en est de même pour l’affaire Boulin, illustration si besoin était du lamentable état de nos institutions et de la relativité de l’Etat de droit : Officiellement un suicide malgré les nombreuses anomalies constatée, la disparition rocambolesque des viscères et l’ambaûmement hâtif du corps. Le nom du coupable présumé court sur le net.

 Il en sera de même pour le 11 septembre 2001, les autorités s’accrocheront vaille que vaille à la version officielle quoi qu’il arrive.

La vérité, telle qu’elle apparait pour peu qu’on ouvre les yeux, est déjà incompatible avec les valeurs qui fondent notre société. Consolons-nous, sa cohésion vaut peut-être que nous fermions les yeux et que certaines vérités ne nous soient jamais révélées.

L’analyse est intéressante.

Nous vivons une réalité économique basée sur la mise en compétition de modèles très différents les uns des autres. Une vraie réforme serait de mettre en place une politique de développement séparé entre l’Europe et les principales zones économiques de la planète.
Le modèle de libre échange n’avait de sens que lorsque toute la chaîne de la conception à la fabrication existait physiquement sur le territoire. Cela développait l’économie des pays les plus performants économiquement, scientifiquement et démocratiquement.
Notre époque est évidemment différente. L’avantage est donné aux pays sans règles sociales, sans contrôles régulateurs et sans démocratie.
La seule voie permettant de reprendre le chemin du progrès humaniste original, d’empêcher l’apauvrissement de nos populations et la poursuite du démentèlement de notre modèle social est la mise en place d’un protectionisme européen avec accords bilatéraux équilibrés.
 

Cette chère Laurence Parisot ignore certainement que toute l’histoire de l’humanité n’est qu’une quête incessante à la recherche du Graal "Sécurité" et un rejet de la ’’précarité animale".

En effet, en quelques milliers d’années, dans ce domaine, la civilisation humaine a inventé les clans, la communauté, les remparts, la société hiérarchisée, la diplomatie, les traités, les frontières, les états, les tribunaux, la ligne Maginot (une erreur), les fédérations d’états, les parlements, la Sécu, les syndicats et enfin le medef (une autre erreur).

Laurence est donc l’héritière de la plus longue et la plus importante des oeuvres humaines, la marque même de notre humanité. L’humanité à la fin des fins, c’est plus de solidarité pour plus de sécurité et plus de progrès. L’autre alternative est la destruction de toute vie sur Terre.

Vouloir restaurer la précarité comme valeur fondamentale est une régression sociale et le signe d’un refus de tout progrès humaniste. Mais n’est-ce pas au final la raison d’être du syndicat qu’elle préside ?

La neutralisation des Collabos et l’épuration violente d’après guerre ont permis l’application d’un programme basé sur les valeurs humanistes défendues par le Conseil de la Résistance.

Pourquoi est-il important, pour Sarko et ses complices, de mettre fin au modèle social français ? Modèle qui, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, n’empêche pas la France d’être la cinquième puissance économique mondiale devant la Grande-Bretagne.

Les classes dominantes des principaux pays, surtout anglo-saxons, craignent que le modèle français servent de référence aux tenants d’un monde meilleur et nuise à la révolution conservatrice en marche. Il faut donc le détruire après avoir tout fait pour le déconsidérer à coup de mesurettes.

L’Histoire nous a montré que l’éradication de la noblesse et de son modèle de société, à coup de guillotines, avait été suffisamment efficace pour modifier favorablement l’évolution sociale de la France. Cependant, il est peu probable que la Société française réitère ce procédé extrème dans des délais prévisibles.

Il appartient donc aux Français de défendre leur façon de vivre et leurs valeurs humanistes en utilisant le seul moyen efficace à leur disposition : le bulletin de vote. La baisse d’audience de TF1 est encourageante à cet égard.

Un problème de taille devra être résolu : La neutralisation de nos ennemis de l’intérieur et en premier lieu les groupes média-militaro-industriels ? La Gauche revenue au pouvoir en 2012, aura t-elle la volonté et le courage de les démanteler ? Dans son propre intérêt et celui des Français, il vaudrait mieux.