Daniel Roux

Cet article, comme beaucoup d’autres sert en premier lieu à vous informer. Après vous en concluez ce que vous voulez.

Il est probable par exemple que de nombreux citoyens penseront que la libre circulation des capitaux, garantie par la loi, semble plus intéresser les responsables politiques de l’E.U. que l’harmonisation fiscale ou sociale.

Pour apporter du grain à votre moulin, les usa sont un pays sur lequel s’abat des cylones de force 5 (katrina), des centaines de tornades sans oublier les inondations du Mississipi qui ne sont pas du pipi de chat.

Toutes ces catastrophes entraînent des destructions très importantes qui génèrent un gros PIB. 

En Europe, rien de tout cela à part des inondations sporadiques du Danube et du Rhin. Donc un climat plus clément génère moins de PIB mais moins de destruction de richesses.

Comment voulez-vous que les économistes des institutions internationales, enfermés toute la journée devant leur ordinateur, comprennent ce genre de choses ?

Lorsque les futurs explorateurs trouveront les ruines de cette cité des sables, quelle vision auront-ils de la civilisation qui l’a construite et les dieux qu’elle adorait ?

Pas besoin de faire une enquête, les connivences sont connues et ont fait l’objet de nombreux papiers.

Prenons un exemple célèbre mais pas unique.

Lorsque BOUYGUES prend le contrôle de TF1 sous le gouvernement de Chirac, il réalise une formidable opération, à la surprise générale de ceux qui ne connaissent pas les liens étroits existant entre Chirac et Bouygues. Liens renforcés par la destruction en 1972 de la maison bretonne de la famille par les services de la république avec l’autorisation de Chirac. Le but n’était pas une démolition à vil prix mais un faux attentat monté de toute pièce afin de démenteler le FNB.

Ce coup de maître permet de formidables synergies avec les autres activités BOUYGUES. La très belle entreprise de BTP réalise un chiffre d’affaire important avec les marchés publics et internationaux. Et qui signent les marchés publics ? Les politiques. Les mêmes qui vendraient père et mère pour passer à la télé.

Bien évidemment, les promotions des directeurs, des rédacteurs en chef, des présentateurs des JT, toutes passent évidemment par le patron.

Ceux qui ne veulent pas comprendre, les empêcheurs de s’entendre en rond sont marginalisés et invités à aller voir ailleurs si l’herbe est plus tendre. On restera entre gens intelligents qui savent faire passer leurs intérêts avant la déontologie.

La programmation bas de gamme type séries américaines panpan tutu, fait de l’audience, donc de la pub. Qu’importe le cahier des charges malmené, la concession sera renouvelée sans problème par l’autorité "indépendante" de l’époque.

On ne change pas un système aussi efficace. Cette formidable réussite fera des émules. Tous voulaient avoir leur télé et presque tous l’ont eu d’ailleurs.

Ne vous y trompez pas. Atali et Sarko sont sur la même longueur d’onde. Ces deux là s’entendent comme larrons en foire. Ce sont les deux faces d’une même pièce.

Le but est de mettre en place l’immigration choisie et uniquement celle-là. Faire venir des techniciens qualifiés des pays en voie de développement, et les payer au salaire minimum pour la réalisation d’un projet donné, c’est le rêve du Medef, donc d’Atali et de Sarko. Peu leur importe de fragiliser ces pays qu’ils pillent de leurs cerveaux et les familles bien de chez nous qui perdront un emploi bien payé puisque l’important reste les profits des actionnaires.

Et puisque le sujet d’origine est la suppression des départements, j’estime que celà n’aurait de sens qu’en cas de réelle et efficace décentralisation. Ce ne serait pas une grosse perte, personne ne sait ce que font les conseillers généraux. Par contre, je ne doute pas qu’ils soient bien rénumérés.

Et qui s’intéresse encore aux élections cantonales ?

Ne rigolez-pas, disait Coluche, c’est avec vos sous quand même.