Daniel Roux

L’article est un peu confus mais certains points, sans être originaux, sont intéressants.

La Chine est un pays contrasté géographiquement et économiquement. Le niveau de vie augmente en général quoique certaines populations vivent encore au 19ème siècle alors que d’autres soutiennent la comparaison avec les classes moyennes occidentales.

Les jeux olympiques marquent la reconnaissance internationale forcée d’une Chine qui redevient, ce qu’elle était avant l’humiliation des guerres de l’opium menées par les occidentaux, une puissance qui compte.

L’auteur avoue ignorer quelles seront les orientations des dirigeants chinois une fois que l’épée de Damoclès d’un boycot des jeux ne sera plus au-dessus de leur tête. Si les chefs d’Etat étrangers souhaitent des aménagements, c’est le moment d’exprimer leurs revendications.

Il est vrai qu’un boycot important des JO ferait perdre la face aux dirigeants et mettrait du coup leur pouvoir en péril.

Comme tout peuple humilié, les chinois sont susceptibles, nationalistes et paranoïaques. Ils n’ont rien oublié des mauvais coups et rêvent d’une revanche. Les critiques ne font que renforcer ces sentiments et , par un effet de citadelle assiégée, le Parti au pouvoir.

Enfin, les Chinois ne sont pas plus stupides que tout ceux qui vivent sous une dictature, ils savent qu’il est inutile d’affronter le Parti dragon tout puissant et qu’il vaut mieux tenir sa langue si l’on veut profitter de la vie.

Ceci étant dit, les occidentaux ont toutes les raisons de s’inquiéter du renouveau chinois. L’expansion économique de l’empire a des conséquences visibles sur nos économies. L’agressivité que montre l’Etat chinois dans la recherche et la captation des matières premières et en premier lieu le pétrole, donne des sueurs froides à nos gouvernants.

Dorénavant, les grandes compagnies pétrolières privées, les majors, trouvent en face d’elles des adversaires qui ne sont pas liés par les mêmes obligations en matière de lutte contre la corruption. Les Chinois font feux de tout bois pour assurer et sécuriser leur approvisionnement à long terme et ne s’embarrassent de morales.

Les prix de toutes les matières premières flambent donc et ne semblent pas près de baisser. Il est hélas assez probable qu’un jour ou l’autre, les américains et leurs alliés prennent des mesures coercitives pour sauvegarder leurs intérêts stratégiques.

Le fait que les emplois et les savoir-faire soient délocalisés en Chine, entraînent un ressentiment et des critiques de plus en plus fort de la part de ceux qui sont victimes de ces transferts. Les gouvernants occidentaux favorisent et encouragent cet état d’esprit. Ils n’ont de cesse de reporter sur la mondialisation les conséquences de leurs incompétences sociale et économique ainsi que leur refus ou leur impuissance à maitriser la cupidité des financiers.

Le système économique mondial s’emballe et pertube les équilibres antérieurs. Le dollar menace de s’effondrer, les bourses vacillent, les occidentaux (les blancs) sont rejetés de partout, les nationalismes s’exacerbent et les peuples angoissés sont à point pour se jeter dans les bras du premier démagogue populiste venu.

Bush, Poutine, Sarkozy, sont de ce type, nationalistes, manipulateurs, agressifs et pour tout dire, dangereux.

-

Nous sommes la cinquième puissance économique mondiale, alors que d’après notre Président et sa fine équipe dont aucun journaliste accrédité ne relève les contradictions :

- les français ne travaillent pas assez,

- nos entreprises sont frileuses,

- notre modèle social est archaïque,

- et tout le reste.... dans la même veine aussi ridicule qu’absurde.

Je crains le pire pour les 296 pays qui nous suivent et qui sont pires que nous.

Les 4 premiers sont les USA, le Japon, l’Allemagne et la Grande-Bretagne, aucun ne présentant de "politique de civilisation" vraiment enthousiasmante.

Qui nous fera partager la philosophie de Simone de Beauvoir et rendra accessible les fruits de son intelligence hors du commun ?

Le devoir de liberté n’est certe pas accessible à tout le monde, mais de là à oublier ce qu’elle représente dans l’avancée de la conscience humaine et à se satisfaire de l’apparence, c’est vraiment dommage.

Qu’est ce qui est le plus important pour l’humanité ou plus modestement pour l’esprit humain, l’oeuvre ou l’artiste, la création ou le créateur, la philosophie ou le philosophe ?

J’avoue n’avoir pas tout compris de l’article mais cela ne va pas m’empêcher d’oser un commentaire rapide et intuitif car le sujet m’intéresse.

L’inorganique devient organique. L’inorganisé devient organisé. Le simple devient complexe : Postulats de l’évolution.

Le vivant et donc l’homme, sont l’aboutissement (provisoire) de l’organisation physico-chimique de la matière suivant les lois du hasard et de la nécessité dans cette partie de cet univers (Il pourrait exister d’autres univers).

L’art et les sciences sont des fruits (il y en a d’autres) de l’évolution empirique et cahotique des sociétés humaines. Ils n’apparaissent et se développent qu’à partir du moment où l’évolution de l’espèce permet à quelques prévilégiés de profiter des surplus générés par l’efficacité de l’organisation sociale. Ils disposent alors du temps et des moyens nécessaires à la réverie, à la réflexion puis à la création spirituelle, produits naturels du fonctionnement incessant de notre cerveau.

Le capitalisme triomphant est la transposition actuelle d’un phénomène récurent, quoique régressif, dans l’histoire humaine, je veux dire le triomphe irrésistible de bandes violentes, à la fois destructrices et créatrices, sur les sociétés apaisées parvenant à éliminer la violence par l’organisation sociale, et devenant de fait à la fois riches, faibles et par conséquent proies faciles. Les barbares finissaient parfois par s’intégrer à la civilisation conquise et devenaient à leur tour des proies faciles que d’autres barbares attaquaient.

Par exemple et pour préciser le concept, la croisade contre les albigois (1209/1229), en réalité la violente destruction de la civilisation occitane éclairée par le brutal pouvoir royal du nord ou les invasions mongoles de la Chine.

Pour conclure ce commentaire rapide, l’ontologie en tant que science de l’être me semble utile parce qu’elle permet à l’homme (être tourmenté en perpétuelle crise existentielle) qui s’y adonne de s’accepter tel qu’il est : un animal issu d’une lignée hasardeuse et fragile, bénéficiant de l’évolution du cerveau jusqu’au stade de l’apparition de la conscience et du langage donc de la curiosité et de la transmission des acquis, donc de la culture et de la civilisation.

L’ontologie comme substitut de la religion ?

Ne prenons pas nos désirs pour des réalités.

Hélas, nous restons un petit cercle à peu près d’accord sur l’essentiel, sauf rares exceptions, c’est à dire les valeurs humanistes.

Je suis d’accord avec Forest ent, et je dirais même plus : C’est TF1/FRANCE TELEVISION qui ont fait le Président en toute connaissance de cause par une stratégie au millimètre.

Conclusion : Que l’on soit jeune ou que l’on soit vieux, si on peut supporter plus de quelques secondes les logorées de PPDA, CHAZAL ou POUJADAS, on tombe forcément Sarkosiste.