Daniel Roux

Population du Cameroun en 1960 : 5,47 millions.

500 000 morts, c’est 10% de la population de l’époque !

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/04/la-guerre-coloniale-du-cameroun-a-bien-eu-lieu_1581974_3232.html

L’article parle autant de Fabius que de Hollande, ce qui le rallonge inutilement, le premier ayant été choisi par le second et agissant sous son autorité.

L’auteur n’est pas le premier à dénoncer la politique pro sioniste des gouvernements français. Il n’est pas le premier, non plus, à ne pas donner la raison de cette politique pro impérialiste.

La raison est que la politique européenne est celle de l’empire étasunien. L’UE n’a pas de politique indépendante parce qu’elle est sous la domination étasunienne.

Hollande n’a pas été pire que Sarkozy. Ses échecs ont une autre source. Autant le second était incompétent, clientéliste et affairiste, autant le premier s’est montré arrogant, méprisant envers ses mandants, élitiste et fourbe.

Sarkozy n’a pas trahi, il avait promis tout et son contraire, il a gouverné de la même façon. Hollande, par contre, s’est fait élire sur un programme, des engagements qu’il a trahi sans vergogne, bien à l’abri des murs du Château. Hollande s’est conduit comme un agent d’une puissance étrangère en mettant la France et les Français au service de l’Empire.

Les commentateurs s’ébaudissent de sa stature présidentielle au moment des attentats meurtriers. C’est oublier bien vite que nous bombardons en Asie et en Afrique, nous tuons leurs hommes, leurs femmes et leurs enfants !

Curieux pays à l’intelligentsia méprisante toujours prompte à trahir le peuple en s’alliant à ses ennemis, complice décomplexée des grands massacres coloniaux de l’Indochine à Madagascar en passant par l’Algérie et le Cameroun.

Qui a entendu parler des 400 ou 500 000 morts lors des opérations de décolonisation au Cameroun ? En tout cas, pas Fillon, le cancre, qui le niait encore récemment.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_bamil%C3%A9k%C3%A9

« En fait, elle n’est plus capable de répondre aux défis auxquels le pays est confronté. »

Quels défis ? Le seul défi qui importe vraiment est celui de l’explosion démographique face à la raréfaction des ressources. C’est un défi mondial qui ne connait pas même le début d’une tentative de résolution.

Mais faisons comme si.. Comme si nos problèmes venaient de la gouvernance oligarchique, ce qui n’est pas faux mais pas très nouveau non plus.

Il y a 2 façons de concevoir la politique, soit le peuple souverain décide et le gouvernement exécute, soit le peuple désigne un chef et se met sous sa coupe.

Nous connaissons bien le second terme, c’est celui qui, sous une forme ou une autre, a cours dans toutes les sociétés humaines et non humaines.

Le premier terme est pratiquement inexploré. Quelques sociétés anarchistes s’y sont essayé avec des résultats peu probants, mais aucun pays n’a tenté cette voie jusqu’à ce jour.

N’oublions pas que Sarkozy, l’incompétent qui avait tout raté jusqu’à cette date, a été élu en 2007, puis à fait encore 48% des voix en 2012. De quoi douter de la sagesse du Peuple, non ? Pourquoi le serait-il d’ailleurs ?

Hélas, non seulement l’élite n’est pas plus sage mais en plus, elle est cupide. La cupidité est aussi une caractéristique humaine.

Alors quoi ? Me lancerez-vous.

N’oublions pas que les sociétés, le peuple, sont des concepts alors que les hommes, femmes, enfants, ressources, sont des réalités.

Les sociétés humaines fonctionnent selon une structure immuable dans le temps et dans l’espace. Cette structure présente des inconvénients identifiés potentiellement pathogène. Acceptons notre nature grégaire mais réduisons ces inconvénients par un contrôle rigoureux et indépendant et des sanctions dissuasives envers les délinquants allant de l’inéligibilité permanente dès le premier écart jusqu’à l’emprisonnement du fautif pour les fautes les plus graves.

Ce qui veut dire, indépendance totale de la Justice avec les mêmes garde-fous que pour les politiques.

Un article vraiment intéressant et à plus d’un titre.

La notion de bien et de mal, que chacun d’entre nous n’a aucune peine à déterminer, est la base même de la notion de conscience.

Un bourreau sait que c’est mal de tuer ou de torturer mais il sait aussi que si cela est fait conformément à la loi et sous couvert de l’autorité, ce n’est plus « mal » mais légal voire licite.

A l’inverse, un faucheur d’OGM sait que ce qu’il fait est « bien », à tort ou à raison, peu importe, mais il sait aussi que c’est interdit, illégal et passible de poursuites pénales et de compensations financières.

L’article comporte d’autres pépites. On pourrait très bien intervertir, dans les entendus à charge, l’empire Russe et son dictateur avec l’empire Étasunien transatlantique et sa dictature institutionnelle.

Les peuples sont bombardés aussi par la propagande perverse et narcissique, le méchant revêtant les habits du bon pour dénoncer un autre méchant.

Dénoncer un méchant ne fait pas automatiquement de celui qui le fait un bon mais l’art de la rhétorique est justement de le faire croire.

Il est toujours instructif d’avoir l’opinion de ceux qui savent comment les choses fonctionnent et qui les dénoncent chez leurs adversaires, pour comprendre comment les choses fonctionnent réellement.

Les enseignants sont des salariés de la fonction publique qui remplissent une mission, instruire. Ce n’est pas à eux - es qualité - d’intervenir dans la définition de ce qu’est l’instruction, de son contenu, mais à la société toute entière.

Aux parents l’éducation de leurs enfants, à l’école, l’instruction publique et à l’entreprise, la formation des salariés.

Le problème est que l’état, représenté par le gouvernement et les hauts fonctionnaires, veut tout contrôler, que les élus servent les riches actionnaires qui les sponsorisent, que les enseignants s’estiment les dépositaires des contenus et que les entreprises reportent sur le budget de la nation, la formation des salariés.

Ce que les citoyens demandent à l’état et ce pourquoi ils paient l’impôt, c’est une instruction publique de qualité, neutre politiquement et religieusement mais aussi l’égalité des chances et une juste répartition des moyens.

Tout ce qui concerne l’instruction générale concerne l’état et le budget public, tout de ce qui concerne l’instruction professionnelle concerne ceux et ceux là seuls qui sont concernés.

L’égalité des chances consistera dès lors, à financer les études de ceux qui n’en n’ont pas les moyens financiers, non pas par le budget de l’état mais par les professions elle-mêmes et par les entreprises.

La médecine est libérale en France. C’est ainsi. Les médecins se targuent de leur longue période d’étude, mais ce sont les Français qui financent leurs études et encore eux, qui financent leurs honoraires à travers la Sécu et les assurances, et encore eux, leurs dépassements d’honoraires.

Comme si un plombier (ou n’importe quel autre métier) ne recevait aucune formation ! Comme si son travail n’était pas utile ! Comme si c’était à l’état de décider du montant des factures.

Il s’agit bien encore et toujours d’une lutte des classes. Lorsque Fillon prétend qu’un médecin doit être mieux payé qu’un plombier, il réplique un sentiment de classe en même temps qu’une croyance ancestrale que plus rien ne justifie. Le médecin n’est plus un chamane et les citoyens, malades ou non, ne veulent plus être des vaches à lait.