daryn

Le MoDem a eu 15 jours pour faire campagne, alors que comme le disait hier soir P. Lellouche (UMP, réélu au premier tour dans la 4eme circonscription de Paris), l’UMP était en campagne depuis 9 mois et demi... Idem pour le PS. Vu sous cet angle de nombreux scores sont en fait très encourageants. Ainsi le même Lellouche est certes réélu mais en baisse par rapport à 2002, ce qui étant donné le bonus de la vague bleue ne constitue pas franchement un succès. Avec 14,1% des suffrages exprimés, la candidate MoDem s’en sort plutôt remarquablement bien.

A propos de Berlusconi, pour avoir vécu en Italie lorsqu’il était au pouvoir (2001-2006, avec une majorité très confortable)je peux vous dire qu’il était dès 2003 bien difficile de trouver quelqu’un qui reconnaisse avoir voté pour lui... J’espère sincèrement qu’il n’en ira pas de même en France.

Je confirme la qualité du compte rendu 

Et Voltaire pose effectivement les questions essentielles.

Je me suis rendu au Zenith en partie pour avoir des éléments d’information sur la future structure et organisation du mouvement. J’en suis ressorti un peu frustré de détails concrets mais avec la conviction que FB prend ce problème très au sérieux. C’est encourageant et je ne suis pas pressé. La gestion des législatives va occuper une grande partie des énergies dans les semaines à venir, ce qui est normal.

J’attends du MoDem qu’il incarne dans son organisation les principes qu’il prétend vouloir appliquer en situation de responsabilité gouvernementale, locale, européenne. Je n’imagine pas que la démocratie soit absente de sa construction et son fonctionnement, mais les formes que pourra prendre cette démocratie, et ses limites, sont effectivement à définir. Avec une exigence forte de transparence des prises de décision, notamment les investitures. Le projet de charte éthique est à cet égard encourageant.

Il est clair qu’internet sera un médium de choix ; il ne devra pas être le seul, mais j’imagine mal qu’il ne joue pas un rôle central, au moins dans les premiers mois du MoDem puisque que l’essentiel de ses préadhérents sont des internautes.

J’attends que le MoDem soit présent sur la toile comme un espace d’information et de débat, ouvert aux passants et sympathisants, peut-être complété d’une partie plus privée dans laquelle pourraient se construire et se mesurer les majorités d’idées et de conviction internes au mouvement, et se prendre un certain nombre de décisions.

Pour l’instant j’ai plus d’attentes que de réponses à vos questions...

@vivelecentre

la stratégie pré-campagne que vous évoquez lui aurait apporté le score qu’il aurait mérité, à savoir ses 6% de 2002.

il est indeniable qu’il a été motivé a la fois par sa haine de Sarkozy et de l’ump et l’espoir d’incarner le premier ministre incontournable de S Royal

C’est de la politique fiction. Personne n’a jamais cru que SR puisse termier en tête. La seule question était le nombre de points d’écart avec NS. Au soir du premier tour j’avais parié au moins 5, elle a fait 6. Elle le savait. NS le savait. FB le savait.

NS n’a pas besoin du centre et le sait. Il aura une majorité UMP. Il a déjà jeté de Robien, les PSLE suivront sans tarder après les législatives. A mon avis Fillon ne terminera pas l’année : on va avoir une rentrée chaude en septembre qui motivera une remaniement ministériel pour mettre en place une équipe de choc pour ’faire face aux enjeux’. Exeunt les ministres d’« ouverture ».

Dans l’intervalle FB essaiera de faire fructifier le seul capital dont il dispose, à savoir ses électeurs. Et à mon avis sa stratégie d’entre-deux tours était bien la seule qui lui permette de les fidéliser.

@L’auteur

Le fait que vous ayiez une opinion différente de la mienne ne me dérange absolument pas, et je suis prêt à me battre pour que vous ayiez toute liberté de vous exprimer.

Mais je me suis senti tenu de réagir sur le moyen utilisé. Le mot dérapage était sans doute mal choisi et je m’en excuse. Convenons de le remplacer par procédé, moins péjoratif, et qui sied mieux pas à mon propos. Lequel, dans sa première partie, etait bien d’expliciter la manipulation rhétorique dénoncée en introduction. Autrement dit la malhonnêteté intellectuelle de votre discours.

Peut-être aurais-je dû m’en tenir à cette première partie et ne pas tenter la pédagogie de la seconde.