daryn

rappelons que la ligne assumée par FB a été plébiscitée par 97% des militants UDF en 2006. Que les députés élus en 2002 dans une ligne plus conservatrice et en alliance objective avec l’UMP se débandent, ce n’est pas surprenant même si c’est triste.

Il est par contre significatif que toute la presse, du monde au figaro en passant par libération, le parisien, les echos, la tribune, etc. insiste sur la ’désertion’ des ’troupes’ de FB en ne parlant que des députés...

Ceci dit il est probable que certains militants actuels de l’UDF ne suivront pas FB dans la nouvelle aventure difficile qui se profile. Ils devraient être remplacés par du sang neuf, car contrairement à la désinformation continuelle, le vote Bayrou au premier tour était bien en grande partie un vote d’adhésion et non de protestation (en tous cas bien au delà des 6% ’historiques’).

Eteignez vos télés, vive le terrain et internet (tant qu’on peut...)

un des raccourcis sur le libéralisme les plus saisissants de la campagne...

http://www.dailymotion.com/video/x1vvd4_les-guignols-de-linfo-010507

(vers le milieu pour les impatients)

sans rancune 

Un grand président ? On peut en douter.

« Je veux réhabiliter le travail, l’autorité, la morale, le respect, le mérite. Je veux remettre à l’honneur la nation et l’identité nationale. Je veux rendre aux Français la fierté d’être Français. Je veux en finir avec la repentance qui est une forme de haine de soi, et la concurrence des mémoires qui nourrit la haine des autres. »

Je constate que ni la liberté, ni la justice n’ont réussi a s’immiscer dans le discours présidentiel. Prophétique ?

Merci pour l’éclaircissement. S’agissant d’une émanation de TF1, le sarkozysme affiché de cette chaîne n’est que le reflet de la ligne éditoriale de sa maison mère. Les chroniques politiques de C.B. constituaient à mon avis leurs seules productions dignes d’intérêt (au moins parmi celles accessibles par le net). Je m’en passerai...

Que des députés UDF élus il y a 5 ans avec l’UMP déclarent vouloir voter NS, à cette *présidentielle*, au *second* tour, dans la mesure où leur champion (du moins on l’espère) en est absent, ne me paraît absolument pas choquant. Je ne vois pas en quoi cela devrait constituer une trahison. Et pourquoi ils ne devraient pas être les bienvenus au futur parti démocrate, dont ils ont contribué à jeter les bases.

En tant que candidat à une élection *présidentielle*, FB a fait, à mon avis honnêtement et correctement, les ouvertures à gauche (et à droite) nécessaires à sa crédibilité en tant que président aspirant à gouverner au centre. Il était évident que s’il avait été élu, on aurait eu aux législatives suivantes création d’un grand parti du centre, avec un discours plus large et des personnalités plus variées que l’UDF actuel. Mais on ne peut pas attendre des députés UDF existants qu’ils incarnent cette diversité.

Il n’y aura pas d’occasion de ’voter FB’ au sens strict, c’est à dire sur sa personne son programme et ses idées indépendemment de toute alliance et pression (quasiment inévitables aux législatives, fortement conditionnées par les situations et enjeux locaux) avant les prochaines élections européennes. Entre temps il faut bien qu’existe une représentation démocrate à l’assemblée. Je subodore que derrière certains de ces ralliements il y a des considérations tactiques plus profondes qu’un simple passage à la soupe individuel.

Enfin, et c’est peut-être un excès d’optimisme de ma part, je trouve amusant que nombre de ces ralliés déclarent voter ’naturellement’ pour NS. Cette formulation est intéressante quand on la rapproche de la déclaration de Jacques Chirac apportant ’tout naturellement’ son soutien à NS...