ddacoudre

@nono le simplet

Bonjour.

Il y a plus simple pour tous les hommes qui ne rentrent pas dans le budget ou qui ont eu la malchance de naître pauvre, il faut ouvrir des fours crématoire. Mais a une condition que l’on évalue l’empreinte écologique. Crois tu que ça pourrait permettre de respecter les critères de Maastricht.  :-P😂😁 Cordialement ddacoudre OverBlog.

@tuxuhikewi

Bonjour

Pourquoi pas dans la dynamique de la jaquerie. Pourtant il ne faut pas se tromper. Si nous intrusions nos enfants, c’est pour que certains d’entre eux deviennent des élites pour organiser la solidarité égoïste. Il faut donc leur donner des objectifs et non attendre d’eux la béquet. Cordialement ddacoudre OverBlog.

Bonjour Quand je lis un article comme le tient je me sens moins seul. la fracture la plus grâce dans notre société n’est celle intellectuelle. Je invite à faire un tour sur mon blog. Cordialement ddacoudre OverBlog

Bonjour

J’ai pris du plaisir à lire l’article. Je ne suis pas un scientifique mais j’ai pas mal lu tous ceux qui l’on vulgarisé J’ai particulièrement apprécié le Quark et le Jaguar de Gell-mann pu du simple au complexe. Je tiens un blog socioéconomique et politique ou sous mon avatar je cité un questionnement de Howsking. Comment un flux d’énergie qui circule sans but peut il donner la vie et j’ai complété en poursuivant que ceux qui détiennent une vérité devraient se suicider car pour vivre ils ne développent que la mort qu’ils portent Nous ne sommes qu’une information qui vivons d’informations dans un univers d’informations. Où peut on trouver le libre arbitre si nous sommes dépendant de notre condition. Souvent j’utilise une analogie pour tâcher d’expliquer notre limite

Notre existence ressemblerait à un pulzz ou chaque pièce a chaque instant changerai de forme de couleur et de place pour définir sans cesse une image du monde dont nous ’n’avons aucune chance de voir puisque nous ne sommes pas au dessus. N’ayant aucune connaissance du monde objectif l’on peut parfaitement pouvoir démontrer que ne disposant que de l’explication de 50% des informations que nous recevons car notre cerveau est lent puisqu’il ne peut pas traduire l’information à l’instant où elle le touche. Mais quelqu’un qui disposerait de toute nos perceptions informatives pourrait déterminer ce que nous ferions. Je crois me souvenir que c’est Lamarque qui soutenait me déterminisme de l’existence. Tout cela est fabuleux non par les résultats que nous en ressortons, mais sur l’énigme de notre existence de la raison pour laquelle nous développons de tel concept. Ils ne sont pas le fruit du hasard mais une voie qui se dévoile pour, c’est la question. . cordialement ddacoudre OverBlog

@olivier cabanel

Olivier je comprends cela, mais les dons c’est la charit ? Pourtant il y a deux moyens pour la faire, donner son superflus ou donner ce qui nous coute. Ensuite dans une soci ?t ? d ?velopper le don est que le moyen pour les citoyens de trouver ce faisant l’attachement a quelques choses que ce soit et cette libert ? est a conserver si l’on ne fait pas du don un financement des charges et services de l’ ?tat, c’est a dire des choix politique collectif ensuite le don utilit ? publique doit ?tre remplac ? par la solidarit ? egoste qui p ?renniser ce qui c’est d’ ?vidence montre n ?cessaire a tous. Comme agir pour qu’il n’y ai plus de mis ?reux dans le pays. Cd .