ddacoudre

Bonjour Tu aborde un sujet clivant, mais bien documenté. Dans un de mes article sur mon site au sujet de l’antisemitisme (ddacoudre,over-blog), j’ai une analyse un peu sévère. Je rappelle qu’historiquement depuis son apparition dans la continuité du polythéisme les juifs furent toujours combattus ou contestée, la raisons, ou les raisons restent ce que nous rapporte l’histoire. Mais pour celle plus proche que nous avons vécu nous savons que l’arianisme fut développé par un français Vacher Delapouge et que l’Europe était raciste. Hitler n’a fait que inscrire dans ce courant de pensée. Les antiraciste ’e devaient pas avoir pignon sur rue en ces temps là. Aujourd’hui c’est plus facile car la science est passé par là. L’histoire humaine nous renseigne sur toutes les barbaries inhumaines Dont l’homme a été capable, et certainement bien plus cruelles sue celles qu’a infligé Hitler, même si nous savons que ses scribes se sont livrés sans retenue a des exaction ou des expériences sur les juifs et autres victimes. La ou il fut atypique c’est qu’il a été le seul à industrialiser la mort pour exterminer des humains se définissant par leur appartenance religieuse attesté par eux mêmes comme le peuple élu de dieux. Ce conte historique de l’avènement du monothéisme auquel ils ont concouru, n’en fait nullement des êtres particuliers, pas plus que les Dogons, que les Tibétains. Si nous devons ne pas oublier l’Holocauste pour sa particularité, dans les guerres qui ont suivie nous avons fait pire en jetant des tonnes de bombes de produits chimiques et autres en Asie où des états n’avaient rien à envier aux nazies en tant que cruautés. Cela ’e justifie pas que l’on prend les juifs comme boucs émissaires, même si l’on est en droit de critiquer ou de combattre la politique du gouvernement israélien suivant ses propres convictions. Les israélien eux même se distinguent par leur judaïcité, il ne me semble pas anormal qu’ils soient critiqués pour cela. Sils ont le droit d’être ce qu’ils sont, en vivant ce qu’ils sont ils s’exposent de fait à la critique de ce qui les observent et partage leur existence. Ensuite ils sont comme tous les citoyens protéger par la loi contre l’opprobre et l’injure. Ce ’est donc pas parce que la communauté culpabilise face à l’haulocoste à laquelle elle a participé sue nous devons trainer cette victimisation comme un boulet. Il n’y a donc pas lieu de faire des lois spécifiques la loi générale sur le respect des opinions confessions philosophies d’autrui suffit. Cela n’empêche cje pas ce suo veulent commémorer cet événement de Le faire comme un moment qui z marqué l’histoire humaine en définissant le crime contre l’humanité, ce à quoi nous geripns bien de dire que la guerre que nous acceptons en est un. Alors quand dans des gilets jaunes qui manifestent certains dérapage se produisent, il est évident que c’est du pain béni pour un président qui veut jeter l’opprobre. Il y a au moins quel que chose qui uni les comportements Fès juifs et des musulmans c’est le radicalisme celui de considérer que toutes critiques à leurs encontre est un blasphème. Cordialement.

.

@olivier cabanel

Je suis sur le téléphone je ’e sais pas encore comment l’on fait Tape mon site ddacoudre over-blog. A +

Bonjour Intéressant article qui ne peut englober ce sujet existentiel du besoin de l’humain de croire. Ce ne Dony pas les entité en soit suo posent problème mais la capacité de l’humain d’émerger d’un cerveau « débile » qui a fait tout au long de son existence des découvertes essentielles pour survivre, protéger son existence face dangers qu’il découvrait ou comprenait et dévot le plus souvent l’attribuer a une divinité pour l’enseigner et sortir l’humain du cloaque ou le conduisait la sédentarisation et la surpopulation dans des cités. C’est toujours d’actualité la laïcité par des choix libéraux issus de notre histoire sorti du moyen orient et de la Grèce à développé un apprentissage « scientificisé » moins borné mais qui vise aux mêmes fins l’humain ne peut pas vivre sans croire au réel et a ses perceptions ignorantes qu’il théorise avant de les réaliser en se trompant toujours. Cela fait plus de 2000ans que les hommes l’on compris, et l’un d’entre eux a dit l’essentiel pour vivre heureux est d’aimer l’autre et de pardonner à celui qui vous blesse. Cordialement ddacoudre over-blog.

Bonjour Ollivier

Toujours fidèle au poste. J’ai écrit un article sur mon site, dieux existe. Je fait le parallèle avec les prophéties et pratiques dans lesquelles nous croyions pour avoir seulement compris d’où vient la vie, chacun suivant le degré d’évolution du lieu, du territoire sut lequel il est né, et nôtre rationalité comptable qui conduit à ce que tu développe dans ton article. Notre problématique est le choix de financement que nous avons fait. Pour éviter d’avoir a maîtriser et réguler l’inflation d’une émission de monnaie par le pouvoir régalien des peuples via l’économie Keynésienne dite de redistribution nous avons transféré ce pouvoir aux banques qui plus est nous prête l’argent de l’épargne ou des fonds disponible, et l’État également fait appel z ces fonds par l’émission d’obligations. Dans les deux cas nous utilisons l’argent des « riches », nous le louons contre remboursement avec intérêts. C’est donc débile puisque nous avons le pouvoir de décider émettre de la monnaie pour financer de grands projets qui ’e peuvent se retirer ou se financer par les prélèvement ou toutes les prise en charges de sévices non rentables etc. Nous comptons et reculons la richesse à partie d’un plan comptable qui ventile l’usage de la monnaie pour produire notre Rareté. Ainsi les religions veulent faite rentrer l’humanité dans leurs prophéties cultuelles en vain. Et ’sous nous voulons la faire entrer dans une rationalité comptable sue mesure et ventile son plan. Cela procédé de la même structure de notre capacité cérébrale qui déroule invariablement les le schémas dans lesquels nous pouvons croire. Il est difficile d’en sortir. Les « roches » ont encore de beaux jours devant eux avant que la masse béate y réfléchisse. Cordialement ddacoudre over-blog. À +

Bonjour alinéa

Tu as raison le fascisme ne viendra as forcément d’où on l’attend. Mais bien sur il ne faut pas confondre fascisme et dictature. Nous étions dans une dictature molle su se durcit de plus e’ plus avec l’assentiment de la population qui plébiscite l’armée et la police ( étude du CEVIPOF). Quand au fascisme il a été étudie depuis la fin de la guêtre 40/45 et se caractérise par cinq critères ( lire Paxon sur ce sujet qui la étudié sous tous les climats). Il ressort d’une analyse sur la base de donnés du CEVIPOF que 60 % des citoyens en soutiennent au moins un à l’exception du PS et MoDem, le RN en soutien 4/5 Naturellement ai moment d l’étude le parti de macron n’existait pas, mais il inscrit sur les traces de ces prédécesseurs qui ont concouru à son développement par une politique financière qui veut faire rentrer l’humanité dans un plan comptable.

Cordialement ddacoudre over-blog