ddacoudre

Bonjour

Nous ne pouvons pas enfermer l’humanit ? dans un syst ?me comptable sans en mourrir.. tous ceux qui ont chercher cela par des concepts philosophiques, religieux, id ?ologiques n’ont fait que soumettre les hommes au pouvoir qu’ils en retiraient pour b ?n ?ficier de privileges.pour y demeurer ils se sont dogmatiser et radicalise. J’ai aussi beaicoup ?crit sur la question mon ?taire pour l’avoir v ?cu. Mon dernier article sch ?matis ? ta pens ?e. Sortons nous les doigts du cul !

Les organes du corps se disputaient la place de dominant essentiel. Le c ?ur, les poumons, le foie, le cerveaux, tous avec un m ?pris affich ? pour le trou du cul quand ce dernier pr ?tendait ? son r ?le primordial. F ?ch ? d’ ?tre la ris ?e de tous, il d ?cida de se mettre deux doigts dans le trou pour l’obstruer. Fini l’ ?vacuation des d ?chets. Accumul ? dans les intestins ceux-ci se gonflaient ? vue d’ ?il tant la bouche se gavait sans souci. Le cerveau per ?u la souffrance et se chargea de m ?dicaments pour l’estomper et consulta les autres organes qui affirmaient bien aller. Alors le cerveau condescendit d’abaisser son regard vers les partis les moins nobles. Apercevant le cul bouch ? il ajoint ? l’anus doter les doigts. Devant tant d’orgueil et de suffisance il en mit un troisi ?me en renfort pour resiter ? l’injonction du cerveau qui voulait maintenir l’ordre des choses.

Ce n’est que quand l’occlusion intestinale mena ?a d’ ?clater que le cerveau se fit consensuel et s’engagea ? moins gaver la bouche n’importe comment pour seulement jouir du palais sans autre vision que sa satisfaction. Alors reconnu pour son utilit ? et par l’importance de son r ?le organique , le cerveau pu enfin convaincre les autres organes de la n ?cessit ?e majeure de ne pas p ?rir sous leurs propres d ?chets. Tous furent d’accord pour s’oter les doigts du trou du cul.

Sortons donc nous les doigts du cul. Arr ?tons de croire que la monnaie nous manque pour d ?truire, recycler, transformer, r ?duire nos d ?chets ?conomiques. Pour trouver des consommations de substitutions hors de l’ ?chelle comptable capitaliste qui marchandise la Vie. Nous avons l’intelligence n ?cessaire, les capacit ?s techniques, la main d’oeuvre disponible, que nous manque t il, que ce qui est le plus facile ? « produire », ? « cr ?er » la monnaie d’ ?change. C’est cette peur, cette incapacit ? ? passer ? l’acte, ? passer vers un autre ordre mon ?taire qui nous Bouche Le Trou Du Cul.

Nous savons que traiter nos d ?chets ?conomiques co ?te entre 50 et 70% de plus dans la production les revenus du travail n’y resiteraient pas, compte tenu que d ?j ? un salari ? ne peut racheter son travail. Nous devons donc faire preuve d’imagination et envisager un compte mon ?taire pour l’activit ? ?cologique. Franchir ce pas c’est ouvrir un espace nouveau. Nous ne craignons pas d’assembler des km de tuyaux pour acheminer gaz et p ?trole, pourquoi serait il plus difficile d’avoir ? cheminer du CO2 ou autre vers des lieux de stockage ou de transformation.

Cela n’est possible que si ceux qui vivent au milieu des d ?chets y obligent leurs mandants, si nous prenons au pouvoir d’ ?mettre de la cr ?ation mon ?taire pour ce faire et non pas utiliser les fonds disponibles des riches qui le vendent au prix de l’int ?r ?t pour l’ ?tre encore plus, ou utiliser l’ ?pargne populaire qui serait insuffisante compte tenu des sommes qu’il faut engager pour un tel projet.

Ce que les g ?n ?rations qui viennent nous reprocherons ce ne sera pas de leurs laisser une dette, mais d’avoir eu peur de cr ?er de la monnaie pour maintenir la puissance de ceux qui dominent en maintenant sa raret ? pour qu’on l’acheter.

Alors sortons nous les doigts du cul !

Bonjour alinéa

Généralement les hommes politiques qui sortent tant de livre du bite les font écrire par des nègres. Alors CR n’est pas pour me déplaire sue tu le lui renvoie dans la figure. Pour autant Macron n’a que peu de responsabilité dans la situation actuelle Elle est le résultat de la poursuite d’un objectif Européen que nous savons aujourd’hui profitable aux financiers pour ceux suo ignoraient qu’ils votaient pour des défenseurs du capitalisme habilement vendu sous la bannière du libéralisme et de la loi du marché comme du cela existait. Le judaïsme en interdisant de tuer a permis à l’humanité de faire un grand pas lentement puisque un Jésus la repris en ajoutant de s’aimer les un les autres, de partager et que le maître instruise le serviteur pour qu’il devienne aussi un maitre. Sur ce point de vue nous reculons faute d’accepter de s’instruire tout au long de la vie. Les maitre désirant le rester. Macron a hérité d’un volcan dont la seule chose que l’on ignorait, c’était quand et comment. Aujourd’hui comme ces prédécesseurs dont ils poursuit la politique il n’aura pas les moyens de financer ce sue les gilets J’ portent comme revendications. La raison en est simple, c’est la BCE qui tient les finances et les citoyens de tous les états qui ont accepté l’accord de Lisbonne lui interdisent de financer la demande des citoyens via l’État. Alors ce sont ceux-là même qui réclament qui paierons la facture. Ainsi va l’ignorance, et suo plus est s’ils ont pas assez de monnaie les riches sont prêt à leur faite crédit contre intérêts histoire de d’enrichir un peu plus. Faute de apercevoir tous CEMA ils désignent des boucs émissaires a leurs déceptions. Alors l’on peut convenir que Macron n’a pas si gérer son image et ait pris la grosse tête mais ce n’était pas pour le peuple qu’il a été élu. Cordialement sur mon site j’explique cela par divers articles ddacoudre, over-blog. .

@ddacoudre

Il faut comprendre que notre existence se déroule suivant une organisation économique qui n’a que le érigé d’exister au bénéfice de ceux qui l’on défini. C’est le plan comptable qui ventile comment la richesse produite par se travail de réparti. Ainsi de tout temps les humains ont défini des régulateur de leurs existences. Pour beaucoup ces encore les prophéties divines qui guident leur vie, nous nous les avons complété par des théories économiques qui se juxtaposent avec la même prétention encadrer la vie productrice des hommes sous l’égide d’une divinité que dont les mathématiques. Chaque une à leur manière veulent diriger l’humanité, or l’évolution des civilisations et des savoirs nous dit historiquement que ce n’est pas possible. Pourtant nous persistons à les appliquer avec rigueur même avec radicalisme pour certains. Ce que nous faisons en économie avec mes critères de Lisbonne. Il s’ensuit que les rancœurs se déportent sur des boucs émissaires, les fraudeurs, les juifs les etc.

Bonjour Alinéa Je t’avais fait un long développé je l’ai effacé par maladresse. En substance je s’écrivait que l’effondrement de l’URSS avait éteint le débat autour de la pensé Marxiste et celle de ses détracteurs. Nous sommes tous intelligents, mais si notre cerveau n’a que du vide à brasser nous ne pourrons pas aller bien loin et l’existence se poursuivra sans elle. L’URSS dans son effondrement a entraîné le Socialisme auquel j’appartiens. C’est à dire la lutte contre l’exploitation de l’homme par lui-même. Cela conduit à être anti capitaliste. Or à partir de 1983/84, le PS est devenu Social démocrate, comme tous les autres partis, est à dire qu’il gère le capitalisme pour le rendre redistributeur. Or l’organisation comptable de l’économie de production est faite pour capitaliser chez les possédants. Il n’y a rien d’injurieux à cela, sauf que quand l’on oblige les possédants à redistribuer, il en reprennent le double. Le nombre grandissant de milliardaires en témoigne. Ainsi nous vivons depuis lord dans la pense unique et il n’y a plus d’intellectuels qui ont pignon sur rue pour se faire entendre et alimenter notre intelligence de réflexions et de critiques. Je suis sur me portable je reprends plus tard

Bonjour

Un article bien documenté et une analyse non polémique sur le fond je partage ton point de vue, nul est besoin de réformer la laïcité et si cela est nécessaire c’est effectivement au peuple de dévider. Ce principe énoncé l’on ne peut ignorer que ce n’est la la laïcité qui pose problème, mais l’intégration de population musulmane depuis 1962 et l’indépendance du département français qu’était l’Algérie. Quand les musulmans restaient dans leur département ils ne posaient pas de problèmes. Les étranger étaient les espagnols et les italiens. Veux qui socialement étaient les moins nantis et recherchaient richesse hors de chez eux, cela n’a pas changé tous les états ont un afflux d’immigration sociale. Tant que dans les trente glorieuses ils recevaient des ressources de leurs participations au redressement du pays ils n’ont pas posé de problèmes à la laïcité, car ils étaient, comme les mongoliens invisibles à la vue du public, caché pour pratiquer leur culte. Au nom de la laïcité les générations suivantes se sont émancipées et réclamées des lieux de cultes sauf que depuis 1977 nous avons fini de manger notre pain blanc face à la compétition économique internationale dans lesquels ceux qui s’étaient enrichis dans le redressement de l’Europe sont allés porter leur investissements sous d’autres cieux pour au nom de la loi du marché gagner plus. Conscient de cela l’Europe c’est développé, et c’est un échec notable qui se mesure dans beaucoup d’État de l’Europe. Je fais cet historique car, quand le gâteau se réduit et que les prétendants augmentent chacun s’enferme, la classe sociale la plus démuni est exclu. Il de trouve toujours que ce sont les plus faibles socialement. Or ces classes sociales les plus faible ce sont les derniers arrivants a issus de la décolonisation, les maghrébins et les populations d’Afrique centrale avec leur génération successive qui n’étaient pas tous issus une identité judéo-chrétienne. La laïcité et les droits de l’homme, n’ont pas suffit à museler l’ostracisme et le racisme qui a été omni présent dans l’Europe d’avant 45 ainsi il a été facile de montrer du doigt des boucs émissaires musulman dans un amalgame entre tenu par des partis politiques au milieu d’une actualité internationale fans laquelle la chute de l’URSS à laissé le champ libre à des chefs de guerre qui faute de projets politiques se sont appuyés sur leurs fondements religieux n’ayant pas pu faire la séparation de l’église et de l’État. Nous héritons aujourd’hui de tout ce pataquès et Fès citoyens comptent sur la modification de la loi sur la laïcité pour faire interdire le culte musulman, dont la dérive au moyens orient pose problème en plus du conflit israelo palestinien. La loi d’association z rien à voir avec la loi de séparation de 1905. La déclaration des droits de l’homme garanti dans son principe la laïcité, ce suo emporte également de les laisser disposer des moyens en vigueur pour l’exercer, sauf si la loi recouvre des agissement d’appel au crime. Ce qui ouvre un autre débat car défendre ces convictions et le droits de chacun, poser des bombes pour CR faire entendre est le problème de ceux qui entre en guerre contre d’autres ou leur propre état qui est alors fondé à la riposte. Il me semble sie le débat manque de recul, comme tous les sujets qui traitent de ’os relations mise à mal par frs états capitaliste suo nous disent d’aller emprunter l’argent des riches pour régler nos problèmes sociaux ou de sociabilités alors que ’nous avons le pourvoir d’émettre de la monnaie. Il y a donc un transfert de responsabilité, incapable de solution et le problème économique nous le transferons sur des classes sociale démunis, sur des droits cultuels, sur un problème d’identité pendznd que les financier continuent de ’sous vendre leur argent. Cordialement mon site ddacoudre, over-blog.

.

.

.