ddacoudre

@Alice

bonjour. aujourd’hui il y a 3 millions d’entrepreneurs et 25 millions de salariés.c’est 28 millions vivent de la croissance en vigueur (du gâteau disponible) 3 millions travaillent comme ils veulent, généralement plus de 50 h. les salariés travaillent en moyenne 41 h par semaine. si demain tous les salariés deviennent auto entrepreneur et travaillent 50 h par semaine je te laisse calculer combien de sans emploi il y aura en plus puisque le gâteau n’augmente pas ou alors calcule aussi la croissance qu’il faudrait. notre problème n’est pas seulement un problème d’exploitation capitaliste.c’est que l’on n’a toujours pas compris que le prix d’un produit ou d’un service ça n’esixte pas ce que nous achetons, c’est le notre coût de l’existence. http://ddacoudre.over-blog.com/2015/02/pour-creer-des-emplois-il-faut-en-suprimer.html
cordialement.

bonjour P J C

je suis relativement d’accord avec toi, mais cela peut s’étendre aux entreprises dans la forme de coop. C’est la sécurité du revenu qui importe. souvent je rappelle que l’entreprise n’a pas vocation à créer des emplois et que la technologie va en supprimer de plus en plus, et que ceux de transfert ne seront pas la solution. alors la bonne question est si demain 1 millions de travailleur suffisent a faire fonctionner l’économie d’où les autres retireront-ils leurs revenus. j’ai déjà eu l’occasion de te l’écrire que j’envisageais la rémunération d’un enseignement pour adulte, mais avant d’en arriver là, l’autonomie du travail pour satisfaire aux services est une solution sous certaines conditions.
une forme de travail semblable avait existé avec les mandataires. les employeurs proposaient à des salariés de devenirs mandataires et il les rémunérait à hauteur du salaires qu’ils avaient dans l’entreprise au final le mandataires quand ils avait réglé ses charges il gagnait moins ou devait faire plus d’heures. ce que tu envisages comme solution pose un certain nombre de problème. tout entrepreneurs peut travailler librement 24 h/ 24 s’il le désire et il n’est pas tenu par le code du travail qui n’est fait que pour les salariés. tu imagine déjà sur quoi,cela peut déboucher si c’est entrepreneur ne créent pas une chambre pour mettre une réglementation en vigueur. un tel processus sous une économie exclusivement capitaliste serait une catastrophe. il y a donc effectivement de nouvelles relation d’exécution du travail à trouver, et l’uberisation n’est certainement pas la bonne.
cordialement.

@philippe baron-abrioux

bonjour merci pour ce long commentaire qui me rappelle également des souvenirs.
à l’époque j’appartenais au courant Poperéniste.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com

bonjour B conte

article intéressant. j’ai également trouvé que tu donnais une bonne définition du capitalisme d’aujourd’hui Capitalisme de « copinage » et démocratie des « coquins »
 cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

@Rincevent
bonjour. pour répondre à ta question en ces temps j’étais au PS que j’ai quitté en 95 car il n’y avait plus de chance qu’il redevienne socialiste.c’est à dire pratiquer le réformisme anti capitaliste.puisque le PC appelait à la révolution anti capitaliste dont le différent fut l’objet de nombreuses scissions.les militants avait un confiance totale, il n’ont pas cru au changement qu’annonçait le remplacement de Mauroy. en 1988 de nombreuses discutions ont eu lieu sur l’ouverture du parti à la société civile pour être certain d’emporter l’élection. nous avons vu apparaitre des gens du genre Tapie et petit à petit des carriériste se sont emparés des postes et les courants ressemblaient à des courants d’air, les militants et les sympathisant n’ont pas vu arrivé la mondialisation, car la plus part restaient lié à leur quotidien qui ne donne pas une vue d’ensemble et lorsque ils sont touché c’est trop tard car le processus est en place. dont le glissement est marqué par le départ de Mauroy et ensuite deux reformulation des principe socialiste d’où disparait la notion de classe et de capitalisme. Mélenchon était toujours en butte et à finit par partir.
un commentateur à estimé que vu l’échec assuré de Hamon, le PS deviendrait l’appoint de Macron.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.