• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ddacoudre

ddacoudre

Le Modèle Joule d’André Giardino — modèle économique postcapitaliste fondé sur la comptabilisation de l’énergie humaine. Poète essayiste militant syndicaliste à la retraite.
La vie commande d’être convaincu qu’il y a un absolu où tout ce que nous concevons s'écroule, Il faut donc comprendre que celui qui dispose d’une certitude absolue peut se suicider car c’est un mort vivant et ne peut développer pour vivre que la mort qu’il porte.
Voir le site « La République de l’énergie humaine »
 

Tableau de bord

  • Premier article le 06/06/2007
  • Modérateur depuis le 27/06/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 541 8833 14567
1 mois 10 102 263
5 jours 2 18 35
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 395 395 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ddacoudre ddacoudre 31 janvier 2017 12:37

    @Jeussey de Sourcesûre

    bonjour.
    la chance du PS qui devrait imploser est celle d’avoir des militants Mitterrandien de la première heure toujours fidèle et d’entretenir la pensée de Jaurès. pour y avoir milité nous avions une foi sans borne d’œuvrer pour la bonne cause. il y en a encore qui sont portés par ces souvenirs et s’y accrochent envers et contre tout. lors des primaires j’ai vu a la télé qu’un partisan de Hamon lui avait jeté une rose rouge à la tribune qu’il a ramassé sauf que lui portait du bleue.
    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 31 janvier 2017 12:25

    bonjour olivier

    un excellent article.
    je te copie ce que j’en ai écrit en 1999.

    le monde Utopique.

    Le monde physique, celui de tous les instruments que nous avons réalisé, et celui de la pensée abstraite, notre imaginaire, que je qualifie volontairement d’utopique. Néanmoins, aucun des deux n’est séparé de l’autre, car tous les deux sont le produit de la pensée symbolique. Au-delà du fait d’être interdépendants, ils s’entrechoquent ou s’associent sous la baguette de notre pensée. J’y reviendrais.

    Pourquoi je qualifie notre imaginaire d’utopie ?

    Simplement pour banaliser le mot « utopie », comme d’autres ont banalisé le mot « charges », afin qu’il ne nous fasse plus peur, qu’il ne nous fasse plus peur pour le but que je poursuis, celui de vous expliquer qu’il n’y a pas d’utopie irréalisable.

    Il ne suffit pas pour autant de penser à son désir pour qu’il se réalise. Tout dépendra du niveau où il se situe, en fonction des moyens qui sont les nôtres actuellement.

    Exemple : si nous voulons seul changer le monde, quelle que soit l’idée émise, il nous faudra la sortir de notre pensée, la communiquer, pourtant ce ne sera pas suffisant ; il faudra qu’elle soit diffusée ; il faudra qu’elle représente aussi un attrait pour être partagée par d’autres sans les gêner ; il faudra qu’elle ne tombe pas dans l’oubli pour résister au temps ; de telle manière que c’est moins l’utopie en elle-même qui est irréalisable que les conditions de son développement.

    cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.....




  • ddacoudre ddacoudre 31 janvier 2017 00:20

    @hervepasgrave
    bonjour

    merci de ton commentaire mais la répartition des tache est un peu plus compliqué que ce que tu le présentes car il est des compétences qui ne sont pas interchangeables
    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 30 janvier 2017 12:44

    bonjour modératus

    bonne analyse que je partage. tu vois que nous avons des points d’accords smiley

    je doute fort que Hamon est cette clarté de se retirer au bénéfice de Mélenchon, car l’on ne peut situer macron a gauche.
    http://ddacoudre.over-blog.com/2017/01/les-faisurs-de-pataques-de-tf1.html
    cordialement.



  • ddacoudre ddacoudre 30 janvier 2017 10:59

    bonjour perceval

    L’erreur fondamentale des socialistes (et gens de gauche en général) sur le travail est la suivante : ils estiment que le travail serait une donnée fixe et stable dans chaque société (tout comme la richesse) et que c’est en partageant (les richesses tout comme le travail) qu’on pourrait permettre à chacun de bénéficier d’une petite part du gâteau.

    Il n’en est rien au XXI ème siècle, le travail n’est pas une donnée constante (et statique) mais une dynamique et une construction (individuelle et collective).

    penses-tu vraiment que les socialistes sont des nigauds et qu’il entre dans la caricature que tu en donne. tu fait de l’anti socialisme comme d’autre faisaient de l’anticommunisme ou de l’anti américanisme. il y a bien longtemps que les socialiste disposent de toutes les connaissances nécessaires économique sociologique et psychologique de l’organisation humaine. le vieux poncif qu’il n’y a que les gens de droite capitaliste qui savent gérer n’est qu’un slogan d’attardés.

    déjà quand tu compares les sociétés occidentales avec celle en développement depuis peu comme d’égal à égal c’est une erreur, comme celle de penser que l’homme dispose d’un libre arbitre et qu’il ne s’inscrit pas dans une dynamique qui le pousse. en ce siècle tes analyses qui paraissent à première vu correctes sont d’un « obscurantisme » affligeant. la science avance toujours et ce que tu décris comme de la paisse n’est qu’un élément biologique qui a dirigé tout au long de l’existence les comportement humain.

    http://ddacoudre.over-blog.com/2017/01/la-valeur-travail-candidate-a-la-presidentielle.html.
    https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA

    cordialement.


Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Salariat Allemagne

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv