ddacoudre

bonjour olivier

quand l’on aborde la géopolitique c’est un vrai sacs de nœuds je ne sais pas ce qu’en dirai ton ami le vieil africain. pour Sarkozy j’avais regardé l’émission, ceux qui veulent croire que la France pèse dans le monde peuvent toujours croire au père noël, il est vrai que l’on disposait un temps d’une petite aura morale mais cela fait un bail que nous sommes devenus des pipes. au rendez vous des grands il ’n’y a que l’Europe qui pouvait rivaliser mais autre chose que la succursales des USA qu’elle est devenu, car eux, en perte de vitesse, ils comptent sur l’Europe pour faire encore le poids.
cordialement.

bonjour modératus

le gaz avec lequel l’on va se chauffer aura une odeur de sang. la chute d’Alep sonne l’échec de la politique des USA et de l’OTAN son bras armé en Europe et au moyen orient. la France n’a jamais été en guerre contre l’EI qui n’existe pas et menait sa révolution pour prendre le pouvoir en Irak et rétablir le califat, nous sommes intervenu en Irak avec un mandat vaseux du conseil de sécurité de l’ONU pour préserver l’autorité de l’Irak pays par lequel va transiter le gazoduc des ressources des émirat du golf jusqu’en Syrie pour se rediriger vers trois destinations dont l’Europe, qui face à l’épuisement des ressources de celui de la mer du nord et de sa dépendance de celui de la Russie y voyait un intérêt politique de se désengager de la Russie. c’est perdu la Russie a signé avec la Syrie et la Turquie un accord pour le transit de ce gaz.. d’où était la nécessité de virer Assad proche de Moscou, pire Erdogan qui est dans l’Otan à vue le vent tourner et a fait un bras d’honneur à l"OTAN en signant avec la Russie qui a convaincu Assad de laisser transité le gazoduc vers la Turquie. ce sont les dirigeants de nos états et les médias que l’on devrait mettre en prison qui poussent des citoyens comme toi à se focaliser sur les os qu’on leur donne a ronger.
ton article est le propre de l’enchaînement de la violence meurtrière, c’est pour cela que les pays civilisés ont viré le vieil adage œil pour œil dents pour dent.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiP3L3B64LRAhWdIFAKHT-EAAIQFggjMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.les-crises.fr%2Fles-attentats-dans-le-monde%2F&usg=AFQjCNGBJuSzUoN-BGcnVX-YWmYwVWbcNw.
cordialement.

@Victor

bonjour je ne crois pas que le courage soit dans les guerres il me semble plutôt que cela relèverai pus d’un crime contre l’humanité. il est toujours facile d’être le plus fort quand l’on s’offre des mercenaires pour assurer sa sécurité. l’armée, la ^police ect.
cordialement.

bonjour Guylain Cevrier

une bonne analyse a compléter par une touche d’anthropologie. tout d’abord il ne faut pas oublier le premier Parti ouvrier vers 1880. le parti r entré en désamour reste la marque de assujettissement de l’humain au dominant, même si aujourd’hui il est systémique.
la démocratie est un stade de l’homme adulte convié à donner son avis politique et être l’acteur de ceux-ci. ceci demande un effort. Or l’humain est paresseux et il est soumis à ses atavismes innés qui dans un monde sédentarisé doit composer et comprendre en permanence une organisation complexe et le monde qui en découle
Généralement c’est accéder par ce bais a l’humain civilisé, toujours marqué par ces atavismes, la compétition, la paresse,
la démocratie impose de par la loi du nombre de s’organiser pour regrouper par affinité les points de vue d’intérêts partagés suivant sa place dans la répartition des taches qui se sont mises en place dans notre lente sédentarisation. cela demande de l’énergie et de l’initiative ce que nous retrouvons dans les « dominants » qui du fait de la sédentarisation n’occupent qu’une distorsion de ce trait inné.c’est pour cela qu’il n’y a jamais foule qui se précipite pour s’organiser en parti et qu’ils se sont développés de haute lutte, même dans un état démocratique. la majorité préfèrent la soumission, nous le savions avec la Boétie, et ce fut dit dans une étude d’opinion paru en 1999 (CCA) ;"

Dans la vie de tous les jours les Français disent compter sur leur famille et amis pour 82%, sur eux-mêmes 68%, tandis que seulement 2% accordent leur confiance aux partis politiques (enquête CCA, 1999). 

Dans le même temps les Français attendent de l’État qu’il agisse moins pour l’ensemble de la collectivité, mais qu’il prenne en compte la singularité de chaque citoyen.

Pourtant ils attendent de l’Entreprise, considération, restauration de liens sociaux par la convivialité et qu’elle invente des solutions aux problèmes contemporains.

Quand nous analysons l’évolution du comportement des citoyens sur cette base, se comprennent plus facilement ce besoin de rechercher en permanence cet être salvateur qui se présente sous la forme de la présidentialisation. habituer à travailler 8h journalière dans une structure totalitariste qu’es l’entreprise, et n’osant plus se révolter contre sa tyrannie économique quoi, de plus naturel d’en appeler "à dieu" plutôt que de faire l’effort d’une auto organisation syndicale ou politique.

car il est évident que l’un et l’autre demande un effort celui de participer et de faire fonctionner sa matière grise. c’est plus compliqué que d’avoir à tendre la main quand les choses sont abondante ou que le dominant veuille bien laisser des restes. la responsabilité dans une démocratie coûte de l’énergie dont l’utilité n’est pas à la satisfaction immédiate de ses désirs égoïstes. nous le voyons et le vivons avec le recul de la solidarité au bénéfice de la charité.

à ce point vue les primaires sont la démarche des hommes politiques vers les citoyens puisque eux ne vont par vers eux et qu’ils ont besoin de leurs votes pour être élus, ce qui satisfait pleinement les citoyens qui ont l’impression d’être pris en compte pour un minimum d’effort touts les cinq ans. en fait ils se font leurrer mais c’est une autre histoire de la place du leurre dans l’anthropologie humaine.

cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/2016/12/l-energie-de-la-paresse.html..

@alinea
bonjour vaste sujet de discussion. notre organisation familiale est culturelle et nous nous assujettissons a ce modèle. actuellement il subit quelques assauts avec le développement de familles mono parentales. il faut donc s’attendre à ce que si cette organisation devient la règle sociétale à des changements des comportements politiques, car l’un a une incidence sur
’autre. mais bon nous en avons encore pour un bon moment et il n’est pas dit que cela se généralise.. nous nous entretenons dans l’égoïsme de la compétition par le maintient via la culture d’un comportement grégaire, Alors que tout absolument tout n’est obtenu que par la collaboration effective des uns et des autres. s’épanouir en communauté est vraiment le plus difficile quand l’on explique à longueur de journée que c’est au détriment de l’autre, alors que c’est l’autre qui nous permet d’exister.
cordialement.