ddacoudre

@egos
bonjour bien sur que j’inclus dans la droite Macron et vals, le PS depuis 1990 est devenu officiellement de droite car il ne lutte plus contre le capitalisme. je ne comprend toujours pas pourquoi l’opinion publique continue de le situer à gauche. le socialisme c’est la lutte contre l’exploitation de l’homme par l’homme, la spécialité du capitalisme. quand l’on cesse de croire en cela l’on n’est plus socialiste.
cordialement.

bonjour pingouin94
un bon résumé, il s’agit d’un programme de transition, mais figurent les éléments d’une société post capitaliste et pas forcément communiste. il envisage une implication plus importante des citoyens dans leur organisation économique et un interventionnisme de l’état quand l’activité met en danger l’indépendance du pays. avec ses propositions il colle à la réalité de la demande et de la contestation de rejet qui flotte depuis longtemps. cela lui fait proposer quelques absurdités, la révocation, la lutte contre les lobbys, les conditions d’interdiction de licenciement suivant les cas, la lutte contre la corruption qui ressemble à Mr propre. le plus important est a mon sens un retour au plan, que le peuple se fixe des objectifs économiques ce qui ne gène en rien la libre entreprise. il n’est pas pensable qu’une société puisse se passer de ses élites, si l’on ne veut pas qu’elle passe son temps à exploiter les autres il suffit de leur donner un autre but que d’amasser du fric.
mais pour l’instant c’est un programme à court et moyen terme, au delà les citoyens ne suivraient pas empêtré dans la pensé unique et l’égologisme. il rompt toute fois avec le productivisme, mais il ne va pas jusqu’à mettre en place une économie du savoir, particulièrement dans un peuple devenu servile, qui si il vote pour lui c’est en espérant qu’il fera les choses à leur place.la partie n’est pas gagné, car si le peuple salarié était capable de révolte depuis qu’il se fait tondre la laine et vote pour les coiffeur nous nous en serions rendu compte.
cordialement https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA.

@JL
bonjour quand effectivement l’on ne peu envisager le remboursement d’une dette ou simplement ne jamais l’arrêter c’est l’équivalent de retrouver le droit d’émettre de la monnaie.
alors je ne vois pas pourquoi ce serait inflationniste que l’état émette de la monnaie et anti inflationniste qu’il s’endette à vitae æternam.
cordialement.

@Fergus
bonjour je suis assez d’accord avec ton point de vue, l’aspect séduction risque de l’emporter sur le fond désastreux.
cordialement.

@Harry Stotte
bonjour nous avons une tendance à croire que nos ancêtres étaient moins « intelligent » que nous, alors que souvent nous ne faisons que reformuler scientifiquement ce qu’ils avaient pressenti de manière empirique.https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.