ddacoudre

@Harry Stotte

je manque de subtilité donne moi la liaison
cordialement.

bonjour M. L

un excellent article. mais tu es comme beaucoup dans l’énoncé de la pensée unique et dans le culte mythique du travail salvateur.
lit bien ce que j’écris nous ne manquons pas de travail, dire le contraire est une fadaise. si nous devions satisfaire nos désirs compte tenu de la nature de nos productions et de la population, nous aurions rasé la planète de ses ressources en une année. certes il y a des pays qui ne croulent pas sous l’abondance et la surproduction comme nous. de part notre technologie et notre productivité journellement 2 h de travail par personne suffirait amplement. mais ce n’est pas cela qui guide nos aspiration mais retirer du travail de quoi devenir milliardaire, c’est le capitalisme. alors l’on gère la rareté. car pour l’humain ce qui a de la valeur est ce qui est rare, l’abondance ne l’attire pas. nous vivons encore avec des comportements de l’homme préhistorique. alors que dans le 21 siècle nous n’auront pas besoin du travail de tous. la question est donc si avec seulement 10 millions d’actifs l’on peut faire tourner notre pays d’où les autres retirerons leur source de revenus si les dix millions ne veulent pas les financer.
Ce qui est de plus en plus le cas avec le rejet de ceux qui sont au chômage comme si c’était une maladie.ce n’est donc pas de travail que nous manquons mais de circulation monétaire qui n’est distribué qu’a ceux qui travaillent. ce qui est totalement faux, car dans l’économie primaire 3% d’agriculteurs nourrissent 67 millions de français, dans le secondaires nous ne savons plus quoi faire pour inventer des productions, et dans le tertiaire 70% de services nous vivons sur la croute des précédents, et heureusement, alors qu’est-ce qui nous empêche de définir un quaternaire où les citoyens recevraient un revenu pour s’instruire tout au long de l’existence car le savoir est une ressource inépuisable. ceux qui nous en empêche est d’une part l’ignorance dans laquelle est maintenu la population par une pensée unique qui n’est qu’idéologique et sert les intérêts de ceux qu la véhiculent soit les capitaliste.
http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.

@Dzan

c’est une bonne chose si tu as conservé un revenu convenable. le départ anticipé à été mis en place par VGE.le travail n’est pas une finalité. imagine qu’au 19 siècle des gens travaillaient jusqu’à leur mort. quand il faut tous les jours trouver sa bouffe je le comprends , comme les animaux , mais quand comme nous, nous crevons sous l’abondance et la surproduction c’est plutôt une bonne chose de pouvoir profiter de la vie.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

@Lucadeparis

cela s’appelle la lutte contre le capitalisme ou l’exploitation de l’homme par l’homme.
cordialement.

@Albert123

bonjour je ne crois pas que dans notre histoire humaine l’homme est machiste, en France particulièrement l’on pensait que la femme était intellectuellement inférieure, il suffit de lire le code civil de l’époque napoléonienne et les lois qui l’ont précédé. c’est donc une bonne chose car l’homme n’aurait jamais fait une place aux femmes. elle se sont toujours battu pour exister à égalité de droit et de devoir politique. mais je reste d’accord avec le fait qu’il faut qu’elle le veuillent.si tu est un temps soit peut observateur tu remarquera alors que les femmes quand elles occupent un poste à responsabilité ou une fonction et autre elles cherchent toujours à être plus performantes que les hommes pour leur ressembler, elles en arrivent même à renier leur condition féminine, car les hommes ne tolèrent pas qu’elle puissent être handicapé par leur féminité. (et je t’en parle en connaissance de cause pour avoir négocié en 1974 l’amélioration des condition de la femme au travail) dans ce cas je suis d’accord avec toi des femmes hommes cela n’apporte rien de plus.
cordialement.