ddacoudre

bonjour G. S

ma première participation à une négociation avec le patronat me donnait pour mandat de réclamer une taxation machines et le salaire binôme.
la taxation machine parce que l’ensemble des financements sociaux l’étaient par des cotisations sur les salaires, et face au développement des technologies qui remplaçait l’homme au travail il fallait prélever une côte par sur le travail exécuté par les machines qui remplaçaient les humain et ainsi assurer la pérennité des comptes sociaux. le salaire binôme consister a déterminer un salaire social qui permette à tout salariés de profiter des production auxquelles il concourt et ensuite une côte part pour rétribuer les qualifications professionnelle. c’était en octobre 1971.
si le patronat n’avait pas eu peur et les pouvoir public également nous n’aurions pas tous ces problèmes avec l’endettement..
tous les animaux passent leur temps à chercher de quoi se nourrir, nous cette période est révolu par nos savoirs nous ne crevons plus de faim et consacrons par l’exécution d’un travail ou d’une activité que quelques heures à chercher de la nourriture. il n’est donc pas aberrant de considérer que contre une activité les citoyens reçoivent un revenu financé par la création monétaire, dans ce cadre tous citoyens qui suivrait des études universitaires pour adulte recevrait un revenu au temps tempo ris, et tous les états du monde pourraient faire de même en alliant enseignement, travail et loisirs.http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
coàrdialement.

bonjour centrale à idées.
je suis d’accord sur un point celui que l’on ne remboursera pas la dette et même qu’elle dure éternellement n’est pas un problème si par la fiscalité l’on récupère de quoi rembourser les intérêts, et que ceux qui sont par la fiscalité contraint à la financer demande à leur source de revenus d’être plus généreuse. si l’on arrête cette circulation monétaire du seul fait que nous vivons dans une économie capitaliste et que le capitalisme n’est pas social ni partageur, l’effet cumulateur se fait à l’avantage des « capitaliste ». souvent j’écris que la solution n’est pas comptable
si cela peu être acceptable pour un particulier patron, ce l’est déja moins pour une entreprise et plus du tout pour un état. l’évolution de l’existence n’est pas assujetti à sa comptabilisation. ce n’est pas parce que les comptent démontreront que l’on ne peut nourrir que 10 millions de personne que les autres se suicideront. quand un état comme nous le faisons raisonne de la sorte nous sommes mal barré, donc cycliquement le processus explose puisqu’il n’est que culturel et ne peut disposer de tous les savoirs qui son disponible et que nous ignorons bien qu’ils détermines nos existences. des hommes comme Fillon ou Macron sont les pires ennemis des peuples car ils veulent les diriger en les enfermant dans des cases comptables. si qualifier et quantifier les chose nous donnent des repères comparatif y aliéner nos existences est de la démence. en 1973 la hantise du patronat été l’instabilité que faisait régner les périodes électorale avec l’épée communiste au dessus de leur tête. VGE voulait absolument qu’en cas de victoire probable du socialistes particulièrement les communistes il n’est pas à leur disposition de moyens financiers. cela est un peu moins connu et l’inflation à bon dos. http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Le-capitalometre-8441227.html
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Nous-ne-pourrons-pas-survivre-a-une-societe-qui-ne-reduit-l-existence-humaine-qu-a-une-valeur-compta-7612473.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.

@izarn

bonjour nous sommes dans une société capitaliste fondé de plus sur la compétition et nous vivons dans un marché traditionnel saturé, quand une entreprise se trouve en difficulté, non d’une mauvaise gestion mais parce que sont concurrent la supplante pour par exemple avoir des salariés avec un niveau de vie inférieur au sien comme c’est souvent le cas dans les productions qui nous viennent d’Asie, la solution n’est pas de demander a son personnel de renoncer à leur niveau de vie, ce que nous faisons, mais d’avoir une politique d’incitation a ce que ces pays développent chez eux le bien être de leurs citoyens. sauf que ce n’est pas la philosophie du capitalisme.les entreprise s’installent la où la main d’œuvre ne coute rien. s’il n’y avait pas eu des citoyens éclairé pour lutter contre l’esclavage ce ne sont pas les entrepreneur qui l’auraient fait.pour être plus précis dans les années 80 j’ai proposé dans une commissions sociale sur l’emploi au patronat de créer une banque d’affaire pour venir en aide au entreprise en difficulté et de ce rendre indépendant des banques pour celles qui n’auraient pas un fond de roulement leur assurant une autonomie, le président de la chambre patronale m’a répondu, qu’eux ils attendaient que l’entreprise en difficulté fassent faillite pour la racheter pour un franc symbolique.en 1977 Raymond Barre alors premier ministre disait il faut arrêter de venir en aide aux canards boiteux. le chômage augmente non pas parce que il n’y a pas de marché, mais parce que nous gérons la rareté par la circulation et la création monétaire. si nous devions satisfaire les désirs humain il n’y aurait pas assez d’hommes sur terre pour produire et nous aurions , en l’état de nos production rasé la planète en une année.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/La-rarete-est-une-invention-geniale-7886790.html.

@Sergio57

bonjour en 2017 l’on verra avec qui les citoyen vont le faire.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

bonjour fergus

je ne me souviens plus si c’est à toi que j’avais écrit dans le cas d’une confrontation Le Pen Fillon il n’est pas dit que je ne vote pas le PEN car elle ne pourrait pas gouverner. et ce n’est pas sur que la crise de régime soit plus dangereuse que ce que veut réaliser Fillon, je pése , je pése ?
cordialement