ddacoudre

@alinea
bonjour si nous voulions satisfaire tous nos désirs il n’y aurait pas assez de citoyens pour travailler. il est donc important de privilégié une qualité de vie, mais c’est une tout autre philosophie. l’humain se désintéresse de l’abondance, seule les choses rares prennent de la valeur à ses yeux, ce n’est pas les choses qui ont une valeur mais l’homme qui veut posséder ce l’autre désire.nous pourrions assurer le bien être de tous avec la création monétaire qui n’a pas de limite autre que la confiance des hommes entre eux. or cette confiance il ne l’ont pas et il ne peuvent pas l’avoir dans une société qui les met en permanence en compétition.
le RU doit être versé contre une activité, s’instruire par exemple pour ne pas se faire rouler dans la farine par des candidats
cordialement.

bonjour Parrhesia.
Il suffit pour cela d’abandonner la politique sociétale volontairement destructrice de la France et de revenir à une politique socio-économique reprenant en considération les impératifs nationaux !
j’avoue que cela aurait besoin de précision
quand en 2017 je suis entrain de peser s’il ne serait pas moins dangereux d’élire le pen que l’un ou l’autre de ces deux candidats, car au moins il est assuré qu« zllz n »aurait pas la majorité au parlement.
 cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

@fred.foyn
bonjour je n’ai jamais eu cette curiosité, je te crois donc sur écrit.
cordialement.

@alinea
bonjour il m’arrive de dire quand l’on n’a pas de solution il faut dire ce que l’on ne veut pas.
cordialement.

@JL

bonjour le capitalisme d’essence ne peut pas être social. par aporie l’on peut considérer que la situation idéale c’est d’avoir des salariés qui travaillent gratuitement pour produire ou des robots, notre futur. la difficulté reste d’où les citoyens retireront leur revenus pour acheter les production et services. soit la redistribution comme c’est le cas, l’endettement, comme c’est aussi le cas ou un revenu universel comme le proposent certain ou comme je l’ai écrit dans un essaie rémunérer les hommes pour apprendre, un temps de loisir, un temps de travail , un temps d’enseignement.
la question demeure qui finance, la création monétaire c’est pour cela qu’il faut la retirer au banques car jamais elle ne financeront ni un revenu universel ni un enseignement tout au long de l’existence.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html
https://www.youtube.com/watch?v=yUMGHeLoLbA
cordialement.