ddacoudre

bonjour G. mérivac

rapide mais une bonne analyse. tu imagines que je ne partage pas ton exposé sur le marteau et l’enclume, non qu’il soit totalement faux mais il n’évoque pas la place qui est la notre dans le rejet de l’occident de bon nombre de pays musulmans qu’ils soient modérés ou intégristes, depuis la chut e l’empire ottoman c’est nous qui avons fixé les frontières de tous ces pays, c’est nous qui avons installé Israël chez eux, c’est nous qui avons soutenu des dictateur en Afrique centrale c’est nous qui avons poussé des population entière a rechercher un appuis et une considération dans la religion musulmane qui ne sait pas faite prier c’est nous aujourd’hui qui sommes amis du Qatar et de l’Arabie Saoudite c’est nous qui nous sommes fait baisé par les américain en Irak, en Libye, en Iran et aujourd’hui en Syrie. il y a une distinction à faire entre les pratiquants religieux musulmans qui se disent laïque 82% et des pratiquants musulmans qui profitent de la permissivité des droits de l’homme pour développer une religions de conquête. à nous de savoir faire la différence et de ne pas avoir peut-être pour amis ceux qui jouent un double jeux0
cordialement.Télévision : de l’info sans infos.

@tf1Groupie
 je n’ai jamais dit que c"’était toi qui l’avait dit, c’est seulement moi qui précise ce fait.
je n’ai aucune argumentation à charge des policiers, ils ne sont pas tous exemplaire comme dans tous les groupes sociaux ou professionnels et je n’ai rien contre la police qui est nécessaire dans une démocratie. je dis seulement que c’est la loi du peuple qui fixe ses missions et non pas eux même s’ils ont le droit d’avoir une opinion en la circonstance et qu’il peuvent les faire remonter0 je suis clairement contre l’usage des forces de polices pour maintenir la misère, ça c’est bon dans les dictatures. j’ai fait quatre article et j’ai clairement écrit qu’ils avaient bien fait de manifesté, même s’il en ont pas le droit, ils ne mettent en cause personne en défendant leur intérêt, et le gouvernement a été judicieux de ne pas leur opposer leurs collègues et laisser se dérouler les manifs concernant l’article 29 effectivement, c’est pour cela que la police appréhende ceux qui nuisent à autrui dans le cadre que fixe la loi qui reforme ou abroge d’ancienne loi ou en créé de nouvelles. ce n’est pas cela que je reproche, c’est de vouloir se distinguer des autres en bénéficiant d’un régime privilégié, de colporter des rumeurs alors qu’ils savent ce qu’il en est du droit français. ou tu as vue qu’un citoyen qui commet un délit doit être discriminé. il a les mêmes droits que sa victime pour se défendre en tant que citoyen et quand il a purgé sa peine, il est quitte avec la société. tous les ans 3 millions de citoyens, puisqu’il y a 38% de récidive, ont à faire à la justice, tu en croises tous les jours. la duddh je la prends dans son ensemble et l’on ferait bien de l’apprendre à tous les citoyens, car l’on marche dessus depuis pas mal de temps surtout avec le problème de la nationalité. cordialement.

@rocla+

non tu n’es pas bête, mais tu ne sais pas s’ils étaient fumeur, dans ce cas il faut attendre, ce sera le travail de la chambre d’accusation de formulé, au vu de l’enquête, ce de quoi ils se sont rendus coupable, comme de toute évidence cela relèvera de la cour d’assise, prie pour être choisit juré.
cordialement.

@njama

bonjour je connais tout cela. certes moi aussi j’utilise les chiffre pour avoir non quelque chose de juste mais la vision d’une tendance.
je me plains souvent du ressenti des gens sans mesure pour l’apprécier, car ils extrapole à partir de ce qu’ils vivent et l’accorde au général. c’est connu c’est ainsi que l’on a vue des village voté FN alors qu’ils n’avaient aucun problème ni de délinquance ni d’immigration.
pourtant l’ONDRP fait des étude de victimisation qui démontre que beaucoup de personnes sont,je vis dire « dérangés » dans leur quotidien par des faits sans gravité, mais qui les indisposent. comme la société est devenu plus sensible, des incivilités sont perçus comme une agression. cela concours au sentiment d’insécurité. pour les cité je ne doute pas que les policiers soient agressé ou du moins invectivé. ce qu’ils ignorent ou fin d’ignorer c’est que les cité sont un bon justificatifs pour accéléré un état policier qui sera nécessaire socialement.
avec ceux que gagnent les actionnaires il y aurait de quoi solutionner le problème, voir le lien.
http://img.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L460xH310/dividendes-verses-en-france-entre-2010-et-2016-au-premier-trimestre-1949b.png
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

@Esprit Critique

bonjour qui te dis que je ne sais pas de quoi se compose la population pénale. et toi est-ce que tu connais la panne de l’assesseur social où les français, les espagnols, les portugais, les italiens etc ont laissé les taches ingrates aux derniers arrivants qui s’amoncellent dans les cité et devant la faiblesse de la république se tournent vers les religions avec tout ce que cela peut apporter de réconfort et de négatif. il y a environ 130 000 étrangers en prison et bon nombre de gens des cités pour vols et trafics de stupéfiants généralement jeunes l’ONDRP tient des analyses sur la population pénale, ils suffit de les consulter.
je ne vais pas dire que j’aime les partisans de Desh ou ceux qui veulent nous tuer sans distinction. mais dans ce cas il faut être clair l’on ne peut arrêter des gens sur seulement l’adhésion à une idéologie si elle n’a pas été déclaré illégale. ensuite que l’on interpelle des gens qui envisagent de commanditer ou faire un attentat ok que l’on appréhendes des gens qui font l’apologie du crime ok et cela doit s’arrêter là, ensuite les gens ont le droit de penser librement et de dire ce qu’ils trouvent bien ou non dans la mesure où ils ne passent pas à l’acte. toute autre approche conduit à la dérive., comme avec le maccarthisme.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.