ddacoudre

@Julian Dalrimple-sikes
bonjour 
merci pour ces longs commentaires. notre difficulté tient à la définition de nos émotions qui font exister les choses. c’est totalement arbitraire. c’est en cela que je dis souvent qu’il faut comprendre qu’un arbre n’est pas un arbre sauf pour nous afin d’avoir des échanges de compréhensions. pourtant nos mots peuvent avoir un effet psychologique certain. ce que nous pensons.du monde n’est que ce que nous pouvons comprendre, et nous ne savons pas pourquoi nous existons, mais nous avons compris que devoir produire pour exister a exacerbé et mortifié la compétition naturelle que nous observons dan tout le vivant et que nous voudrions apaiser pour vivre en plénitude.mais il est certain que ce que nous pouvons ressentir comme émotions n’est pas forcément défini par des mots qui existe et heureusement qu’il en est ainsi, il y a donc de la place pour exprimer sans le bon mot approprié ce que tu ressens et à découvert comme sensation dans un environement qui est le tient à la suite du parcours de vie que tu as développé au contact de ta famille, des tiers et des environnements qui ton accompagné le long de ta vie. notre compréhension s’arrête là mais nous devons admettre que la création dans laquelle nous vivons ne se limite pas aux mots par lesquels nous la désignons et que nos sens même limité nous permettent de ressentir ce que nous n’avons pas encore nommé.
cordialement ddacoudre overblog

@La Bête du Gévaudan
bonjour
chaque fois que l’on évoque la socialisation des humains, c’est à d’autres relation que celle de l’exploitation de l’homme par l’homme au bénéfice de quelques uns, l’amalgame avec le communisme resurgit. cette vision est terminé. cela ne signifie pas que tout ce qu’a écrit Karl Marx est faut, c’est l’application qui en a découlé dans un pays quasiment analphabète qui à conduit au totalitarisme où tout devait être communisant jusqu’à l’absurde. ce qui m’amuse le plus c’est que notre société suis la même pratique tout doit être libéral jusqu’à l’absurde aussi. quand tu soutien que les hommes soumis ou en servitude se sont émancipé de la tutelle seigneuriale ou étatique, c’est que tu n’as pas observé qu’il y a eu seulement des changements de paradigmes, les seigneurs sont devenus de grand groupe, et la domination étatique est devenu financière, le serf, le serviteur sont devenus les salariés toujours exploité par des dominants économiques et financier que le pouvoir soutient au nom du libéralisme et du droit à la propriété privé dont le pouvoir peu dessaisir tout citoyen au nom de l’intérêt public.moi je parle d’autre chose de la réalité des relations interdépendantes où l’on doit pouvoir développer la solidarité égoïste pour nous socialiser économiquement dans des rapports équitables autour de la richesse produite dont tous son les acteurs.
cordialement ; ddacoudre overblog

@Mustik
bonjour
ce sont deux rayons que j’ai lu en plus d’un enseignement pluridisciplinaire.
l’évolution ne se mesure pas en années mais en siècles. si nous sommes biologiquement adulte, culturellement nous sommes encore dans l’adolescence dont intellectuellement il nous faut sortir parce que nous avons les moyens cérébraux de cette adaptation. notre monde c’est construit sur l’évolution des savoirs depuis 10 000 ans. aujourd’hui ceux ne sont plus adaptés à la mise a disposition des technologies dans le seul intérêt individuel. la démonstration en est l’armement nucléaire auto destructeur, la pollution chimique et le réchauffement climatique. nous pouvons intellectuellement changer cela.
cordialement ddacoudre overblog

@Thot
bonjour
oui quand la chine ou la Russie se sont ouvertes au capitalisme dans l’apparatchik se sont trouvés tout de suite des milliardaires.
cordialement ddacoudre overblog.

@mmbbb
bonjour
drôle d’idée que de considérer que le socialisme est le paradis sur terre. je parles de solidarité égoïste qui est une forme de socialisme qui permet l’épanouissement individuel au sein de la collectivité interdépendante humaine pour qu’aucun humain n’en soit exclus.
ddacoudre overblog