ddacoudre

bonjour dugué

j’espère que ce temps viendra, mais souvent il advient autre chose que ce que les hommes avaient prévu, et c’est bien normal.
en conclusion d’un essai en 1999 j’écrivais ceci :

Conclusion.

Pour conclure cet essai où je fais un pari sur un futur fondé sur les progrès de notre intelligence cérébrale, d’un cerveau doté d’une capacité psychique extraordinaire pour développer une nouvelle richesse, je me sens intellectuellement parfaitement limité pour le développer, tant j’ai abordé de disciplines dont je n’ai que quelques fragments de connaissance. Si d’aventure quelques érudits voulaient le reprendre, le sujet est libre.

Je crois qu’à l’instar de l’imprimerie qui a marqué une étape importante dans la diffusion du savoir et de l’information, la connaissance des sciences de la physique, par la mécanique quantique, va marquer une autre étape dans le développement sociétal de notre civilisation. Il nous faudra regarder beaucoup de nos relations, ou « requalifier » beaucoup de nos relations sous son auspice, inventer d’autres mots, alors que d’autres rejoindrons les dictionnaires des mots rares et précieux, en mémoire du passé. Si la théorie du chaos permet d’exploiter la plus petite donnée économique, elle peut également nous permettre d’en mesurer son incidence à très long terme et d’envisager un regard sur notre existence, non plus à la seule mesure de nos perceptions sensorielles mais à celle de notre intelligence. Néanmoins, il nous faudra pour cela faire le même effort qui a suivi la découverte de l’imprimerie, créer un enseignement. Mais non plus seulement à destination des enfants, mais pour tous les adultes tout au long de l’existence, sans attendre quatre cents ans pour le mettre en œuvre. Ceci, pour que la démarche d’apprendre devienne un plaisir et non pas une souffrance, comme celle à laquelle nous avons réduit nos relations vitales avec le travail.

Ceci surtout, parce le savoir est l’élément dans lequel baigne notre nature culturelle et il nous faudra regarder notre existence à l’échelle de l’espèce et de sa durée. Chacun sachant prendre au quotidien au travers des mots, le plaisir que cela lui offre d’y appartenir. Pour réaliser cet objectif les hommes existent aujourd’hui, et si j’en ai critiqué certains d’entre eux c’est parce qu’ils peuvent mieux faire. Il suffit peut-être de leur donner seulement un autre but qui soit autre qu’un but comptable.

cordialement.

bonjour gabriel

je suis de ton avis en ce qui concerne le capitalisme, mais il ne peut y avoir de réel changement si l’on ne modifie pas les système de comptabilisation qui sont fait pour les particulier et non pour le groupe sociétal.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
cordialement.

bonjour gavot
tu m’offres une réponse idéologique dans laquelle nous baignons constamment et qui ne fait avancer aucun problème depuis des années, en économie il n’y a pas de gaspillage car la monnaie dépensé par des agents économiques privés ou publics va retourner dans la poche d’un agent du privé ou du public, et s’entend que privé signifie dans l’intérêt d’un individu et privé dans l’intérêt de tous les individus, puisque l’état est la sommes de tous les intérêt individuels qui doivent composer entre eux, alors que dans le privé ils s’affrontent dans la compétition économique il ne pourra jamais y avoir des tous gagnant comme les politiciens nous le vendent.
de plus l’économie capitaliste est faite pour les individus et l’on se trompe en voulant que ’état se comporte comme un individu alors qu’il représente la collectivité. la comptabilité n’est pas faite pour être au service de la collectivité. D’où cette énorme dette qui n’est qu’une absurdité de cette démarche de la confusion des intérêts. l’intérêt individuel ne dépend que de ceux du groupe et vice versa, faire dominer l’un sur l’autre est seulement un objet de division idéologique. Aujourd’hui nous avons donné la puissance financière à des particuliers en l’ôtant au groupe soit au peuple, ça ne fonctionnera pas plus que l’inverse à fonctionné en union soviétique.
cordialementhttp://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html.

bonjour G Laville

ce n’est pas seulement un problème de rentabilité des services publics, notre problème est essentiellement financier, comme tu le soulignes avec l’endettement.
 Mais ces 50 milliards sont une goute d’eau dans les billions de masses monétaires qui circulent. Quand nous arrêtons les comptes c’est seulement prendre une mesure d’un instant.
dans la société et le monde il ne manque pas de travail, nous ne pourrions pas satisfaire tous nos besoins et désirs si nous disposions de la monnaie pour les acquérir.
La monnaie sert donc a se répartir la rareté. par comparaison dans l’ex URSS les gens avaient de la monnaie mais faisaient la queue devant les magasins au quantité limitée, comme nous pour les soldes, Nous nous avons nos magasins pleins et les gens qui n’ont pas de monnaie ne si rendent pas, de fait l’on ne voit pas la file d’attente.
c’était seulement deux manière de se répartir la rareté.
cela ne tient pas seulement à une organisation économique mais au fait que l’humain ne recherche pas ce qui est abondant, mon explication est un peu courte pour parler de quelque chose de très compliqué, mais c’est un peu comme cela, l’on ne s’occupe de l’air que lorsqu’il devient irrespirable et que l’air pur se raréfie.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/la-rarete-est-une-invention-geniale-7886790.html.
cordialement.

bonjour sleeping Z

merci
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.