ddacoudre

bonjour Christophe

je lis que tu es au fait des innovations qui se préparent dans les institues de recherche privés ou publics.
c’est tout a fait juste par rapport au futur qui se prépare et qu’ion ne peut trouver que dans des revues spécialisées, car pour les médias c’est plus rentable de parler de la quenelle, et les citoyens se plaignent de n’être que serviles. C’est comme cela c’est la vie et le monde avance, les peuples ont acquis le droit de se gouverner, mais en fait ils sont toujours à la recherche d’un Père salvateur. il y a très longtemps j’ai posé cette problématique si 10 millions d’individus suffisent a faire fonctionner l’économie d’où retirerons leur revenus les autres.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.cordialement.

re claude

La circulation de la monnaie ne connait pas le privé individuel et le privé collectif que nous appelons le public puisqu’il représente tous les citoyens.
le premier récupère la monnaie des échanges pour son intérêt individuel et généralement cumule si on ne l’oblige pas à redistribuer par la consommation ou les prélèvements.
nous vivons cela, tous les gains du privé se trouvent concentré dans des oligarchies financières qui évitent les prélèvement qu’elle peut. les prélèvement effectué par les individus collectivement via l’état et autre sont à but non lucratif et sont redistribués. nous ne sommes plus au 17 è siècle, la monarchie n’existe plus et l’état c’est toi et moi plus tous les autres.
Pour les routes tu ne vas pas me dire que tu ne sorts pas de chez toi, même à pied on les utilise.
cordialement.

bonjour michel claude

Tu iras expliquez cela à ceux qui produisent la consommation des services de l’état des collectivité locale et des routes sur lesquelles tu circules, comme des entreprises pharmaceutiques dont tu te fais rembourser les frais par les prélèvements de cotisations.
Certainement qu’à ta tante la maladie est grave.ses troubles de la personnalité elle les porte bas généralement c’est dans le cerveau 
cordialement.

re arnaud et bonne vaccance.

dans mon article je parle du nœud de Moëbus, c’est valable pour toute notre existence quand nous la regardons sur une durée trop courte. Or nous ne savons que marquer notre passé par toutes les sciences qui fouillent l’histoire humaine à la recherches de traces, c’est ainsi que la paléontologie nous offre un autre regard sur l’évolution de ce nœud de Moëbus qui n’est plus de la même mesure que celle que j’ai décrite dans mon article, ou celle que tu rapportes dans ton commentaire. IL n’y a jamais de recommencement nous vivons un temps psychologique que nous ne pouvons pas saisir, nous l’avons aligné sur des repères saisonniers, mais un événement une fois réalisé disparait, s’efface, ne laisse plus que le résultat de ce qu’il a engendré et un souvenir dans nos mémoires, et ce sont eux, la mémoire subjective de notre passé qui sert de référence, de base de données comparatives.,
mais ce qu’elles engendreront, ne seront que des paradigmes réorganisés, par l’évolution des moyens, de souvenirs d’événement qui n’existent plus.
cordialement.

re arnaud

il est tard, mais je vais juste préciser que le libre arbitre signifierait que nous soyons en mesure de gérer les milliards d’information que nos sens perçoivent, or la vitesse de perception d’un événement émotionnel est plus rapide que la réponse cérébrale c’est une question de millisecondes, mais cela suffit à nous faire échapper à une foule d’informations qui générerons une réponse cérébrale ou irons se stocker dans la mémoire analogique sans que nous l’ayons traité en conscience. Cela fait de nous des êtres qui ne sommes pas responsables du déroulement de leurs existences et de celle du monde, mais seulement des acteurs qui y participent en rétroaction permanante et qui ont juger nécessaire de définir une liste évolutive de comportements asociaux pour sortir du cloaque.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/du-rat-a-moi-7607770.html.
cord.