ddacoudre

bonjour roger

je ne pense pas partager les valeurs du monde de Roger qui n’a certainement jamais du lire la convention internationale des droits de l’homme. Le problème n’est pas léornada, mais l’organisation capitaliste du monde qui broie les plus faibles quelque soit par ailleurs les comportement individuels.
cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html.

bonjour Smilodon

J’ai assez de bouteille pour ne pas dire d’ans pour savoir que nous ne pouvons rien attendre des pauvres et des miséreux pour se sortir de leur situation. Si le contraire était vrai il n’y aurait plus de pauvre au monde, ce qui n’est pas le cas. Alors il est vrai qu’il y a une minorité de gens qui pourraient vivre tranquillement et qui se sont toujours engagés pour eux et les autres, nous appelons cela maintenant la « Solidarité égoïste », et cela vaut mieux que ce que tu développes qui se nomme aujourd’hui compte tenu de son ampleur « l’égologisme » et qui ne fabrique que de la « graine d’esclave », moderne certes mais esclave quand même et dont les puissants ne font qu’une bouché car ils sont seuls, et que les entreprises mettent en servitude car ils n’osent pas se rebeller et ont pour cela toujours une bonne raison, car leur soumission accepté ou contrainte forge les sociétés. Sans eux aucun tyran n’aurait jamais existé, cela fait parti d’une donnée de l’existence il n’y a pas à faire de procès à qui que ce soit, or c’est notre démocratie que nous sommes entrain de foutre en l’air. Nous ne manquons de rien si ce n’est que des matières premières qui arrivent à expiration, car ce sont la les seules exactitudes réelles, le reste n’est que de la gestion financière qui n’est organisé que pour faire du capital et non nourrir les populations.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html.
cordialement.

bonjour eric

Il y a deux partis qui vont imploser c’est le PS et l’UMP. Les pacifistes musulmans s’expriment mais il ne reçoivent pas d’échos médiatique , car ce n’est pas du story stelling comme l’affaire léornada, c’est plus palpitant de gausser sur l’extrémisme, même si c’est une goutte d’eau dans l’océan, mais c’est utile car ça nourri nos peurs.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.

bonjour Duke 77
 je me contre fou de Léonarda, ce n’est pas parce que les médias me donnent un os à ronger que je le croque. Il y a des milliers de Léornada à travers le monde et des milliers d’enfants qui meurent de faim de nos jours. Ce qui m’importe c’est le glissement fascisant de notre société. Il y a la la justice qui doit suivre sont cours en fonction des lois qu’ont voté le parlement, quitte à les modifier parle même processus si elles ne nous conviennent plus.
 Lorsque l’on immigre ce n’est pas pour recherche la misère de chez soi à laquelle l’on veut échapper. Les immigrés qui ont crée les USA, exception faite des exilés de droits communs, ce n’étaient pas pour le fair play. Il est bien évident que nos avantages sociaux sont un attrait.
Adam Smith n’a t-il pas écrit.
« Chaque individu met sans cesse tous ses efforts à chercher, pour tout le capital dont il peut disposer, l’emploi le plus avantageux : il est bien vrai que c’est son propre bénéfice qu’il a en vue, et non celui de la société "
Si pour la suite il c’est trompé là au moins c’est le constat de comportements humains qui ne sélectionne pas les origines, les frontières et les cultures, car c’est inné.Ce n’est pas normal qu’une affaire aussi banale qui n’aura aucun impact sur notre destin implique tous les acteurs politiques jusqu’au plus haut niveau. Nous sommes devenu une république du Buzzz, depuis quand la politique se fait sur facebook ou twitter. Une récente étude réalisé par les USA , et parut dans science et vie explique que sa fréquentation régulière appauvrit l’intellect. nous en vivons l’exemple avec la politique. Au point qu’il me semble que trop souvent nous oublions les accords que nous signons comme ces articles de la convention internationale des droits de l’homme car ce n’est ni sur facebook ni sur twitter qu’on la lit. Il est clair que si elle devait se négocier aujourd’hui il n’existerait pas un traite mot de ces articles.

Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d’atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l’effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l’organisation et des ressources de chaque pays.

1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage.
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal.
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu’à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s’il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale.
4. Toute personne a le droit de fonder avec d’autres des syndicats et de s’affilier à des syndicats pour la défense de ses intérêts.

cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

sbonjour olivier

cela fait un moment qu je ne t’avais pas adressé un commentaire.
Comme il fait beau je plonge encore, aujourd’hui j’ai tapé une dorade de 1.5kg plus une dizaine de « dorin » (muge de mer lippu), alors je traine un peu moins sur les site.
pour revenir a ton article. J’ai planché sur ce sujet et en 1999 j’ai écris un essaie qui s’intitule Rémunéré les hommes pour apprendre. Je te met le lien de mon site ou tu pourras le lire si tu le souhaites, dans ce cas bon courage.http://vicno.web4me.fr/orage-de-plumes/.,
j’avais sur ago fait un article en résumé http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.

Le problème est plus complexe, il est juste qu’en l’espèce de notre organisation nous n’avons pas besoin du travail de tous, En 85 je ne sais plus qui avait sortie un ouvrage 2 h de travail jour suffisent.
La complexité du problème je l’ai présenté dans deux articles, « Du rat jusqu’à moi », où l’on comprend que la concentration humaine sur un espace réduit pose problème et impose de trouver des règles de fonctionnement, qui sont toujours insuffisantes, car remise constamment en cause, car nous sommes des dominant Bêta de deuxième rang.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/du-rat-a-moi-7607770.html.
Le second article est « La rareté une invention géniale »http://ddacoudre.over-blog.com/pages/la-rarete-est-une-invention-geniale-7886790.html
J.M Albertini explique que la course à la rareté occupe le temps des humains et occuper à produire les choses qu’ils s’envient, ils ne sont pas soumis à errer et courir les femelles ce qui est dans la nature instinctive de l’humain ,car le mariage n’est qu’une construction de stabilité sociale.
Donc ce n’est pas le tout de distribuer 1000€, il faut que les hommes trouvent un sens à leur existence qu’il passent aujourd’hui au travail.
Quand j’ai rédigé mon essai au début c’était pour palier à la monté inexorable du chômage (82)
Au fil de ma réflexion une fois écarté tous les poncifs dont j’ai étais abreuvé comme tout un chacun, je me suis rendu compte qu’au fil des siècles ce que nous avions cumulé inégalement et ce à quoi nous devions notre progrès, malgré tous les freins dogmatiques et obscurantistes, c’était les Savoirs. Pour en avoir largement profité tout au long de ma vie professionnelle, m’a germé l’idée pourquoi puisque nous lui devons tout n’en ferions nous pas une source de revenu complémentaire a celui du travail afin que personne ne soit sans ressource et qu’en permanence nous ayons l’esprit remplie de connaissances, car il se trouvera toujours un humain pour en retirer quelque chose.
Souvent quand je demande a quoi devons nous les grattes-ciel, tout y passe, sauf ce qui fut essentielle l’invention de l’ascenseur qui trouve son origine en 1600 chez les puisatiers.
 La problématique que poseront nos concitoyens pour distribuer ces 1000€ , c’est contre quoi, le réflexe de tout citoyen féru de pensé unique dans laquelle nous baignons. Or la question est existentielle que faisons nous de notre existence.
cordialement à +