ddacoudre

bonjour TSS

il est bien évident qu’être militant coût plus que de l’abnégation, mais c’est humainement une expérience irremplaçable.
Souvent je dis que la lecture du discourt de la servitude volontaire de La Boétie vaut tous les apprentissages, et ça n’a pas perdu une rides seul les tyrans ont changé, beaucoup de cachent derrière le masque de la démocratie.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Rbeyeur

c’est fabuleux de considérer les fonctionnaires comme une classe de privilégié, certes il y en a, ceux qui sont l’élite de la fonction publique sorti des grandes écoles qui ne touchent pas le smic et qui finissent souvent à la tête d’un grand groupe chichement rémunéré. certainement que la vie est faites d’aléa et d’insécurité, c’est en cela que se sont élaboré des conditions de vie qui assurent une certaine assurance. je ne pense pas que de manière naturelle l’on recherche la difficulté pour se fragiliser l’existence comme le défend la présidence du MEDEF, alors quand l’on parvient à se garantir une existence stable et sereine je ne voit pas en quoi cela serait un privilège, si mon il n’y a qu’a supprimer les assurances puisque leur but est de nous enlever les difficultés. concernant la déclaration des droit de l’homme il est évident que c’est la formule par leur représentant qui c’est imposé, mais tout un chacun à droit de regard sur tout les comptes de la nation. cordialement ddacoudre.over-blog.com.

bonjour gnagnagna.

il existe environ 30 régime de retraites et donc un fond de compensation car du fait de l’évolution économique certain ne sont plus viable, tel celui des mineurs qui depuis la désindustrialisation du Nord ont perdu des milliers d’emplois et ne sont donc plus que 7000 à cotiser pour 340 000 retraités. sans fond de compensation ils seraient au RSA.
il est exact aussi que l’état qui a mis en place un certain nombres de régimes spéciaux dans les années 60/70, puis c’est désengagé du versement des compensations nécessaire pour les transférer en 1974 au régime général c’est donc la CNAVTS qui compense.
 l’état à pris l’habitude de se servir du régime général pour mener ses politiques de relance de l’emploi par la réduction des charges, mais il ne rembourse jamais les caisses et cumulé c’est cette pratique qui est la cause essentielle des déficits de la SS, ce que nous appelons des indus.
alors je ne vois pas pourquoi l’on irait prendre les quatre sous de la fonction publique pour alléger une dette qui repose sur une organisation économique qui détruit des emplois et donc des sources de recettes. Alors en toute logique devant cette difficulté c’est de nouvelle sources de recettes qu’il faut trouver, et pour la compétition avec les pays d’ailleurs l’on ne veut pas taxer le travail qu’il soit direct les salariés ou indirect les machines pour ne pas gréver la compétitivité, reste donc à réduire les prestations. Nous sommes entré dans cette ère, et c’est malhonnête d’opposer le public et le privé sur ce thème, surtout qu’aprés les fonctionnaires reviendra le tour du privé jusqu’à ce que l’on soit dans un salaires moyen mondial qui ne solutionnera rien mais enclenchera un nouveau processus de régression.
il n’y a pas d’autre issus que la résistance ou la lutte pour ne pas tomber, et trouver le courage de cela et une autre paire de manche.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour Gnagbagna

il y a au total 30 régimes de retraites et il existe un fond de compensation et de surcompensation pour réguler les diverses disparités qui sont nées de l’évolution de l’existence c’est ainsi que 7000 mineurs cotisent pour 340 000 retraités il est bien évident que sans compensation tous ces retraité seraient au RSA. j’ai choisi cet exemple car il illustre l’évolution de l’organisation économique qui se passe de plus en plus du travail humain et crée donc des déséquilibres qu’il faut compenser y compris celui du rapport actif retraité. c’est donc généralemnt la CNAVTS qui le fait et c’est la loi qui a organisé cette solidarité entre les divers régimes car avant 1974 c’était l’état qui compensait les régimes qu’il avait imposé, en fait l’état c’est désengagé au détriment des caisses bénéficiaires qui l’on remplacé. nos savons aujourd’hui que c’est devenu une pratique courante que l’état utilise les cotisations salariale pour diriger des politique de relance par la réductions des charges, ce qui accroit encore plus les difficulté de toutes les caisse car en plus il ne rembourse pas les dites caisse. alors je trouve un peut fort de café que des catégories de salariés en l’espèce la fonction publique soit les dindons de la farce comme l’on été ceux du privé pour lesquels aprés les fonctionnaires ce sera à nouveaux leur tour.
cordialement. ddacoudre.over-blog.com.

bonjour actias
tu as tout a fait raison l’évolution du monde du travail ne justifie plus certains régimes spéciaux il est donc normal qu’il ne survivent pas à la spécificité qui les a fait naitre.
Mais l’objectif affiché n’est pas de traquer une « injustice », mais de réduire un déficit ce n’est pas du tout pareil et la supposé injustice ne sert que de faire valoir auprés des citoyen pour faire accepter la régression ou l’austérité au choix en cours. C’est dans ce même esprit que les ministre et le président ont réduit leur indemnité, pour qu’on ne les taxe pas de s’en mettre plein les poche alors qu’ils demandent au citoyen de se serrer la ceinture.
 c’est cela qui constitue une arnaque pas les quatre sous que gagnent en plus les fonctionnaires quand le marché financier, parce que les salariés n’ont pas su réclamer leur part de richesse qu’ils produisent, gagne des billions et refuse de plus de verser une minime taxe de 0,1% sur leurs transactions pour financer la dette.
Et tu voudrais que ce soit aux fonctionnaires que je retire des revenus même s’ils ne se justifient plus. La négociation consiste à ajuster les régimes aux réalités et de conserver le montant des salaires pour ne pas diminuer leurs revenus, je sais bien que la nouveauté et la négociation à la baisse, mais à ce train nous finirons aux salaires chinois.
en sus les fonctionnaires aussi participent à leurs propres revenus par l’impôt.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.