ddacoudre

eric tu manques d’info
Télévision : de l’info sans infos ..

erratum
oui les hommes sans pensé politique ne regarde que leur intérêt égoiste

bonjour eric

ton analyse est intéressante, oui la majorité des citoyens sont capitaliste donc de droite, même certains qui votent a gauche. oui les plus pauvres votent pour leur maitre, nous savons cela depuis la Boètie, nous savons cela parce que dans les pays totalitaires ils ne se révoltent pas.
oui les plus faibles développent des états autocratiques, oui des hommes sans pensé politique ne regardent que leur intérêt commun, oui la pensé politique demande de l’abnégation et avoir pris la mesure de son intérêt de celui de l’autre de celui de l’espèce humaine, nous ne naissons pas comme cela , çà se cultive et cela se travaille par l’Éducation et la conscience politique, tout l’inverse de ce que réclame les citoyen depuis 1999 (je m’en explique dans des articles sur mon bloc)
nous ne somme pas des êtres réfléchis mais des êtres émotionnels dont les sens le limite à son espace, et allez plus loin pour saisir le monde demande l’usage du cerveau.
oui les hommes politiques pour beaucoup, dont Sarkozy est devenu le spécialiste c’est construit sur le quotidien émotionnel sans jamais développer de pensé politique c’est pour cela que je lui préfère VIllepin.
 le socialisme n’est pas une gauchjisation stupide d’un totalitarisme dont nous avons connu les effets en ex URSS. le socialisme est l’émanation d’une régulation de la main invisible ou de la loi du marché qui la génère, ou le pendant humain de la richesse des nations par la théorie des sentiments, mais nous pouvons parfaitement ne pas vouloir nous élever intellectuellement rien n’assure que ce soit un acte « civisilationnel’, mais alors nous retomberons dan ce ce qui c’est mis en place ce nous deviendrons une marchandise pour ceux qui ont le pouvoir.
comprendre l’existence n’est pas chose aisé, cela fait des millénaires que nous nous y appliquons, mais je ne serais jamais du coté de ceux qui veulent nous ramener qu’à des instincts grégaires quelque soit les paradigmes utilisés.
en démocratie il est heureux que des hommes ne pensent pas pareil c’est une ineptie que de dire que les divergence ne sont que des divisions d’opinions sont inacceptables ceux qui disent cela sont des candidats au totalitarisme, toujours est-il que nous nous avançons vers une recomposition politique. nous sommes entrain avec Sarkozy de payer le prix de la pensé unique, nous avons mis au pouvoir des comptables déjà il y a 3000 ans les juifs savaient que les marchands n’avaient pas leur place dans le temple.
nous nous leur avons donné tous les pouvoirs, alors le débat n’est pas de savoir si c’est une droite ou une gauche qui arrivera au pouvoir mais si nous voulons avoir une pensé politique pour un futur qui s’annonce catastrophique et redonner la main aux populations malgré leur incomplétude.
je t’invite a parcourir mon blog
nous savons également que seul 1/3 des peuples sont actifs, et généralement ce sont ceux qui sont aisés, ou intellectuel, ceux qui possèdent un peu de biens et de savoirs.

c’est comme cela c’est une constante sociologique sans laquelle nous ne pourrions rien construire. les changements profonds n’interviennent pas avec la réflexion mais quand la »catastrophe"s’abat, alors peut-être faudra t-il au citoyen un deuxième mandat de Sarkozy, ci c’est le cas et que philosophie me prête vie, nous en reparlerons dans 5 ans.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour gordon

ne pas voter chez nous est la liberté de chacun et c’est quelque chose à quoi je tiens, les citoyens doivent par la raison comprendre seul l’intérêt qu’il y a à le faire en dépit des déceptions qu’ils peuvent avoir, car il ne trouverons jamais un candidat qui pensent comme chacun d’eux.
la démocratie emporte de faire des concessions sur sa liberté arbitraire dans l’intérêt d’un bien commun dont ils sont aussi bénéficiaire.
 c’est aussi leur droit de ne pas aller dans les lieux où l’on exprime ses opinions, il en découle inévitablement de cette abandon des place démocratique un affaiblissement de celle-ci et cela laisse a d’autre des chaise vide qui seront occupé par des technocrates comme nous le vivons ou des autocrate chemin sur lequel nous sommes. la politique n’est pas une voie de délicatesse tant les en jeu de pouvoir, d’intérêts de sécurité sont lourd et difficile a porter. ils ne sont dont pas des enfants de cœur.
 c’est en cela qu’il appartient au citoyen d’avoir assez de connaissances citoyenne pour trier le « bon grain » de l’ivraie, et non de crier TOUS pourris ou de se réfugier dans des peurs éliminatoires qui ouvrent la voie du fascisme et du totalitarisme.

je t’ai mis le lien sur cette émission, concernant notre président, elle est sans appel, et toutes les dernière annonce qu’il fait même quand elle sont bonne comme la taxe tobin , ou symbolique comme l’anniversaire d’une pucelle qui ne courrait qu’après un territoire démontre que sont seul et unique but a toujours été de courir après des voix pour le pouvoir.
si tu suivait un peu plus la vie politique ailleurs peut-être qu’a la télé tu aurais su qu’il avait dit a une journaliste qu’il l’interrogeait sur son désir d’être candidat à la présidence que ce qu’il désirait été être le plus fort, NON tous ne sont pas comme LUI.
alors quand vous ne votez pas vous faite la place pour des homme comme lui.
et ceci ne veut pas dire qu’il ne puissent pas par ailleurs être un citoyen avec ses qualité et defauts, et que d’autres n’aient pas préparé le terrain favorable a son émergence, j’explique cela dans un article, personne n’est particulièrement responsable de ce qui se passe y compris nous mêmes par nos actions. l’existence est un peu plus compliqué que cette réduction des responsabilités que nous pratiquons pour toujours renvoyer nos erreurs collective sur des boucs émissaires, mais lui c’est engagé à être jugé sur ces résultats et c’est ce que je fais a sa demande.

ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour st just

oui c’est le plus mauvais président qu’est pu porter la V république, j’ai côtoyé beaucoup d’homme qui avaient le pouvoir dans le monde de l’entreprise, certes il y avait des cons et parfois les lutte était difficile mais ce qui détenaient le pouvoir sur les autres étaient assez dignes pour ne pas abuser de l’ignorance des autres. dans les années 80 cela a commencé à changer et çà n’a fait qu’empirer, et Sarkozy en est un produit.
je n’irai pas jusqu’à devenir un criminel en le mettant à mort, sa mort politique me suffit amplement, non pour lui je ne le connais pas, mais pour les projets suicidaire qu’il porte, particulièrement vis a vis de l’Europe car il la ferai imploser, alors que l’on en a besoin pour ne pas devoir choisir entre le dollar malade et le yuan en expansion en retournant au franc.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.