ddacoudre

bonjour fergus et bonne année

tu es un privilégier d’avoir des sources pareille.
cordialement.

bonjour léa
tu à bien cerné la difficulté « civisilationnelle » devant laquelle nous nous trouvons,.
nous ne sommes pas dans une crise mais un changement de civilisation qui s’était construite essentiellement sur la notion travail.
le revenue universel doit s’octroyer en compensation d’une activité, il y a un problème important qui est celui de l’oisiveté qu’il ne faut pas négliger. la poursuite de la rareté à une fonction sociale importante qu’il faut compenser sous reverse de voir les violences se développer (un peu compliqué dans un article j’explique cela), c’est pour cela que j’ai préconisé que nous développions une activité intellectuelle par un enseignement universitaire pour les adultes afin de dispenser les Savoirs utiles à notre futur et en échange de cette activité ils recevraient un revenu pour ne pas avoir de citoyens pauvres et qui se sentent inutiles et parasites à la société.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement bonne année.

bonjour

intéressant développement,
Les gouvernements successifs, entourés d’économistes néolibéraux se sont fourvoyés pendant 35 ans en nous prédisant une économie entièrement fondée sur la technologie et les services.

ce n’est pas tout a fait cela, nous vivons dans une société basé sur la notion travail, d’où par l’emploi que cette activité procure en plus des biens, se distribue un revenu pour accéder à ces biens. l’organisation capitaliste de la production qui est une locomotive pousse à trouver des productions toujours moins couteuses et des gains toujours plus élevés. or ce système ne fonctionne que si la monnaie circule et que la capitalisation ne se destine pas à la recherche permanente du moindre coût ou des rendements financiers spéculatifs, d’où la nécessité d’une régulation politique.

la technologie ’a pas tenue toute ses promesses de transferts et l’ouverture du marché mondial à fait glisser des production vers les états aux rapport de différentiel de profits « inconcurensable » par les pays riches socialement développés
c’est donc le développement social des uns et des autres qui en est la source principale des compétitions et justifient pour les moins averties la chasse aux avantages sociaux et la stupide notion de vie au dessus de ses moyens .

nous avons donc trouver dans les services le moyen de maintenir un emploi facteur de croissance, mais sacrificateurs de productions industrielles concurrentielles.

sauf de mettre en place un système de protection nous n’allons pas pouvoir inverser cela.
nous sommes devant plusieurs choix celui que tu expliques avec très peu de possibilité durable, si les états concurrentiels ne développent pas leur consommation interne pour faire profiter leurs ressortissants de leur capacité de croissance, faute de quoi ils viendront concurrencer ce nouveau marché.

or jusqu’à ce jour ces états ont ciblé la recherche de devises par le commerce extérieurs et nos groupes oligarchiques y ont trouvé un différentiel de profit colossal.
sauf de pousser ces états à un développement social égal au notre peu de chance d’être concurrentiel.
l’autre possibilité est de développer une éco-économie qui s’inscrit dans un futur salvateur, (je développe pas), donc l’handicap est de ne pas être d’un grand apport de profits face à ceux envisageables par la chertés des ressources épuisables, donc ne va pas drainer des investissements privés, ni spéculatifs
un autres moyen est de développer une activité intellectuelle rémunératrice par ce que j’appelle un enseignement universitaire pour adultes rémunérer pour disposer d’une acquisition des Savoirs qui générerons dans les cerveaux de chacun notre futur.
il semble que ce soit un cumuls de toutes ces possibilités qui puissent offrir une alternative aux conséquence de la récession qui s’engage de manière quasi définitive si nous restons sur les dogmes néolibéraux actuel.
mais il serait illusoire comme tu le soulignes que seul le marché soit capable de cela, seule la capacité d’une volonté politique peu l’engager, ce qui implique de ne pas reconduire le gouvernement actuel.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.

bonjour olivier

nous persistons et signons dans la poursuite d’un dogme salvateur, nous avons beau mesurer la folie de la monétarisation de l’existence il semble que nos cerveau soient bloqué pour rechercher une solution dans ce qui nous cause nos maux.

ddacoudre.over-blog.com
cordialement bonne année

bonjour juhisss

la TVA sociale n’est qu’un coup d’épée dans l’eau à terme la situation conduirait d’effectuer des transfert de cette recette vers d’autres fins en réduisant les prestations de sécu et proposer le complément vers des mutuelles ou des,assurances privés.
enfin la TVA est la taxe la plus socialement injuste.

cordialement.