ddacoudre

bonjour visourban

merci pour le lien.
bien sùr qu’il y a énormément de voix qui s’élèvent contre la financiarisation de la société, il suffit de parcourir le net, sauf que 92% des français s’informent de la politique au travers des trois chaines nationales, l’on comprend pour quoi elles ne proposent que des diversions ou des hameçonnages comme je l’explique dans mon dernier article.ddacoudre.over-blog.com .

cordialement.

bonjour lloreen

merci pour le lien
c’est du délire, ce n’est pas la justice qui peut mettre un terme à cette dérive financière ou financiarisation, mais des décisions politiques.
 j’écrivais au dessus que nous avons remplacé les dieux d’en hauts par ceux temporel, il n’y aucune vérité dans la comptabilisation capitalistique de nos échanges, nous pouvons sortir de cette pensé unique en modifiants nos relations humaine non en comptant sur une justice qui ne se prononce qu’en fonction de la pensé unique et ne peut donc pas aller à l’encontre de celle qui l’a conçu.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour aldous

j’ai écrit qu’en économie les baguette magique çà n’existe pas.

l’argent est imaginaire et il se fabrique en fonction des besoins réels et non pas en fonction d’une accumulation capitalistique comme aujourd’hui pour en faire exploser le surplus dans des bulles qui bordent les seuils ou l’espérance illimité de gains rencontre la réalité.

nul besoin de lever un impôt c’est seulement une décision politique, et elle n’a pas a s’insérer dans une logique financière comptable, mais a tenir compte des réalités.
la comptabilisation de nos activités n’es qu’une qualification et une quantification de nos échanges ce n’est pas une philosophie d’existence.
amasser de la monnaie n’est pas une finalité, contraindre les pays à puiser dans l’épargne des riches nous à apporté le marasme actuel.
il n’y a pas a rechercher à les appauvrir car notre système les reconstruit mais leur opposer une autre source de création monétaire qui elle aussi engendrera ses difficultés.

mais il y a une chose que nous savons historiquement c’est que la domination asservit.
il faut donc virer celle du marché financier et ceux qui le soutienne du pouvoir.
pour prendre des décisions politiques et non comptable.

sur les nouvelles technologies les centres d’études du monde sont plein d’innovations.
nous avons fait des choix de rentabilité d’exploitation qui pèsent sur l’évolution des choix, nous n’allons pas dévier la route de cette direction par miracle comme tu l’indiques le BRIC va consommer à notre exemple et donc entrainer la rareté et la cherté des matière première que nous utilisons, alors devant cela il serait judicieux d’envisager un plan de remplacement des énergie polluante etc. tu as compris
et ce n’est pas sur la monnaie de ceux qui investissent dans l’espérance des gains qu’ils vont retirer de la rareté et de la cherté qu’il faut compter.
cordialement.

bonjour wasson

un tableau bien noir.
 je me souviens avoir écrit un article cherche "désespérément espérance" et avoir expliqué qu’en ayant rejeté les dieux d’en haut nous en avons défini des temporels bien pire.
rien d’autre qu’un éternel recommencement des relation duale de l’homme que structure le capitalisme et qui conduisent toujours vers un échec, si l’on ne fait pas un bon usage de l’apport de ses réalisations en confiant nos destiné à des comptes et des contes plutôt qu’a des philosophes.
 c’est le permanent débat sur le matérialisme et le spiritualisme.des siècles que nous les opposons en ne pouvant s’émanciper de notre nature animalière.

Beaucoup d’hommes pour comprendre notre monde ont développé des théories philosophiques. Certains ont mis l’accent sur l’expérience : le Positivisme instrumental ; le Positivisme (d’Auguste Conte) ;

D’autres sur l’objet : « l’Etre est, le Néant n’est pas » (Parménide) ; Le Réalisme (Démocrite, Newton) ;

Les Empiristes, (Locke, Hume) ;

Le Réalisme faible et fort ;

Le Dualisme (Descartes) ;

Le Monisme ;

Le Matérialisme (Epicure, Holbach, la Mettrie, Hegel, Marx) ;

Le Spiritualisme (Leibniz) ;

D’autre encore sur la relation : « Tout s’écoule » (Héraclite) ;

Le Solipsisme : « Je pense dont je suis » ;

L’idéalisme (Platon) ; 

Les rationalistes (Kant) ;

Puis d’autres sur le « Tout », l’Holisme (David Bohan, Ervin Laszlo).

dans un article récent http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=105509.
j’expliquais la marge existante de nos potentialités cérébrales, est-ce qu’elles ne surgissent que sur les cendres des précédentes, c’est ce que semble démontrer notre histoire humaine.
mais peut-être parce que nous ne savons pas voyager dans nos cerveaux en pensant que nous détenons en nos sociétés un aboutissement.
je fais souvent le parallèle avec la mécanique quantique qui est l’exploration de notre cerveau d’où sont sorti des technologies, tel irm le scanner, qui démontre que cette exploration cérébrale est fondatrice.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour lubec

tu te méprends sur péripate, c’est un libertarien, l’égal d’un anarchiste, c’est deux modes de pensé repose sur la liberté arbitraire et éclairé de l’homme.
si cette pensé existe dans nos cerveaux c’est qu’elle est en potentialité d’être, mais ce n’est pas dans la voie du marché qu’elle peut exister à mon sens, mais plus dans une philosophie d’existence type bouddhique, ce n’est qu’un point de vue.
ddacoudre.over-blog.com
cordialement.