ddacoudre

bonjour xray
 je ne pense pas que nous soyons gouvernés par des incompétents, mais par des gens qui défendent leurs intérêts et a qui nous avons confier les notre parce que nous croyons comme les enfants aux jolies compte et conte de fées.
lafontaine nous avait prévenu, tout flatteur vie au dépend de celui qui l’écoute.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour vélosolex

je pense avoir compris le sens de ton article, notre activité économique repose sur une consommation de produit pétrolier pour 75%.
l’euro fort permet d’en acheter à moindre frais, mais il représente un frein pour les exportations.
la mondialisation n’est pas un obstacle, elle à toujours existé depuis que les égyptiens échangeaient avec l’indus et sur le trajet se sont développés les états qui sont aujourd’hui dans l’Asie mineure.

la particularité de notre époque et la rapidité des technologies dans les échanges, nous ne manquons ni de travail, ni de main d’oeuvre, ni de technologie.
le désir de biens est immense (la désidérabilité), il y a assez de main d’œuvre pour ne travailler que 2 h par jour, la technologie est devenu exponentielle il faut faire des choix politiques et non comptable, car nous ne pourrons rivaliser avec la vitesse d’un clic sur un clavier, à moins de couper l’électricité.
nous ne pourrons empêcher le BRIC de prendre sa place sur échiquier mondial, il nous faudra seulement trouver de nouvelles source de croissances et elles existent.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement

bonjour colza

il faut seulement donner du temps aux peuples et des liens communs sur le plus haut dénominateur pas sur le plus bas ou sur une moyenne, ensuite cela fera comme pour les recettes culinaire chacun gouttera au mets des autres et développerons une « syncrétisation ».
c’est ce qui c’est toujours produit depuis que l’homme commerce.
faire l’union parle commerce n’était pas sot faire de l’union un marché est autre chose.
ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour journal de personne
j’ai vu et j’ai lu
cordialement.

re daniel

certes l’on ne peut écarter les hommes car ce sont eux qui prennent les décisions.
mais nous vivons sur la construction de théories, de modèles, de codification qui sont ce que j’appelle des « dominants systémiques », et il nous devient de plus en plus difficile de les transgresser, et si l’homme qui est à leur tête ne fait plus l’affaire il est viré et remplacé.
le problème c’est que ce ne sont pas des dominants Alpha, mais bêta .
le dominant l’alpha du premier rang et le système, tandis que celui qui est chargé de son application est un bêta du deuxième rang.
la solution n’est pas de changer le bêta, mais l’alpha, et donc d’avoir des débats d’idées ou idéologiques, ce que nous avons supprimé par la pensé unique et nous nous désolons de voir qu’en changeant le bêta en fait rien ne change, ce qui je l’espère devient compréhensible pourquoi.

cordialement.