ddacoudre

Bonjour enmachedé

Je te copie le commentaire que j’ai fait sur l’article de olivier bailly  excellent article aussi.

Je pense que je regarderai ce reportage avec attention. dans bien de mes article je me plains de la manipulation et du conditionnement, auquel nous sommes soumis et je dis souvent qu’il n’y a que notre ignorance qui nous fait croire que c’est la raison qui commande.
pour ravoir étudié cette étude, et l’avoir rapproché d’autre comme de celle de Calhoum, dont j’ai fait une tentative de diffusion par un article. les deux joint montre le mécanisme qui est en vigueur pour nous permettre la création et l’évolution de toute chose.
Nous vivons dans un déterminisme aléatoire. J’ai un jour surpris un scientifique en associant ces deux termes qui sont le reflet de cette étude de Milgram ou ce qu’avait compris Girard avec les 1/3 2/3.
Environ 70% des Humains (et plus chez d’autres espèces qui développent de micro sociétés) sont obéissants, sans cette obéissance nous ne pourrions rien construire de collectif, nous serions incapable de construire une voiture en suivant un plan.
Mais aussi par cela nous sommes incapable de nous retirer d’un acte barbare qui nous est demandé.
Il faut relire Durkheim pour retrouver cela dans les différentes formes de suicide qu’il développe, ainsi que le danger d’anomie que représente les autres 30% ou 1/3.

Ces 30% ou 1/3 sont ceux capables de s’opposer à un ordre de toutes natures qui assurent que la construction de toutes choses ne durera qu’un certains temps, car ils assurent par leur opposition leur renouvellement.
Il y a donc une difficulté essentielle à comprendre, c’est que ce ne sont pas les mêmes qui suivant les circonstances sont tour à tour obéissants ou opposants.
Aussi j’ai bien peur que ce reportage conduise à des clichés stéréotypés faux.

enfin, ces mécanismes organiques qui élaborent nos réponses comportementales, sont traduits par le verbe de manière culturelle, au point que le sens du mot qui traduit une émotion verbalisé peu en induire une autre et tromper nos sens (c’est objets de la manipulation dont nous vivons une réalité jamais atteinte) et la capacité technologique qui est la notre va amener par la douceur (le jeu dans ton article) à faire accepter aux populations des asservissements et des barbaries plus grave que celles qu’ont puent réaliser l’inquisition ou Hitler en utilisant la persécution, parce que la science vas nous donner les moyens de pratiquer un eugénisme qui en l’état de nos peurs échappera au contrôle scientifique pour alimenter nos fantasmes. cela a déjà commencé par la recherche d’une forme d’épuration de nos maux (la castration chimique légiféré et imposé en est une)
si les organisateurs n’ont pas pris la précaution d’interroger des neuroscientifiques, leur émission risque fort d’être douteuse. Mais je regarderais cela.

Cordialement.

bonjour olivier.

excellent article ; je pense que je regarderai ce reportage avec attention. dans bien de mes article je me plains de la manipulation et du conditionnement, auquel nous sommes soumis et je dis souvent qu’il n’y a que notre ignorance qui nous fait croire que c’est la raison qui commande.
pour ravoir étudié cette étude, et l’avoir rapproché d’autre comme de celle de Calhoum, dont j’ai fait une tentative de diffusion par un article. les deux joint montre le mécanisme qui est en vigueur pour nous permettre la création et l’évolution de toute chose.
nous vivons dans un déterminisme aléatoire. j’ai un jour surpris un scientifique en associant ces deux termes qui sont le reflet de cette étude de Milgram ou ce qu’avait compris Girard avec les 1/3 2/3.
environ 70% des Humains (et plus chez d’autres espèces qui développent de micro sociétés) sont obéissants, sans cette obéissance nous ne pourrions rien construire de collectif, nous serions incapable de construire une voiture en suivant un plan.
mais aussi par cela nous sommes incapable de nous retirer d’un acte barbare qui nous est demandé.
il faut relire Durkheim pour retrouver cela dans les différentes formes de suicide qu’il développe, ainsi que le danger d’anomie que représente les autres 30% ou 1/3.

ces 30% ou 1/3 sont ceux capables de s’opposer à un ordre de toutes natures qui assurent que la construction de toutes choses ne durera qu’un certains temps, car ils assurent par leur opposition leur renouvellement.
il y a donc une difficulté essentielle à comprendre, c’est que ce ne sont pas les mêmes qui suivant les circonstances obéissants sont tour à tour obéïssants ou opposants.
aussi j’ai bien peur que ce reportage conduise à des clichés stéréotypés faux.

enfin, ces mécanismes organiques qui élaborent nos réponses comportementales, sont traduits par le verbe de manière culturelle, au point que le sens du mot qui traduit une émotion verbalisé peu en induire une autre et tromper nos sens (c’est objets de la manipulation dont nous vivons une réalité jamais atteinte) et la capacité technologique qui est la notre va amener par la douceur (le jeu dans ton article) à faire accepter aux populations des asservissements et des barbaries plus grave que celles qu’ont puent réaliser l’inquisition ou Hitler en utilisant la persécution, parce que la science vas nous donner les moyens de pratiquer un eugénisme qui en l’état de nos peurs échappera au contrôle scientifique pour alimenter nos fantasmes. cela a déjà commencé par la recherche d’une forme d’épuration de nos maux (la castration chimique légiféré et imposé en est une)
si les organisateurs n’ont pas pris la précaution d’interroger des neuroscientifiques, leur émission risque fort d’être douteuse. mais je regarderais cela.

cordialement.

bonjour florient

le modem n’a qu’a rouler pour lui, cela ne veut rien dire d’être au centre pas plus qu’être a gauche ou a droite tant les choix d’orientations des politiques des uns est des autres ont changé, se ont parfois superposé et on globalement glissé vers le choix de la puissance économique ce qui ne leur a laissé que la gestion de ses inconvénients qui ont finit par imposer des mesures répressives caractéristiques de pouvoir qui qualifiait ceux de droite, et à l’opposé une marginalisation de la gauche historique à laquelle n’appartient plus le PS, si les verts tirent leur épingle du jeu c’est parce qu’il représente une nouveauté circonstancielle, qui devrait déboucher sur une autre approche sociétale (l’avenir le dira).

alors il faut que le moDem se définisse une philosophie autre que celle de vouloir être au centre.
avec la situation de crise que nous vivons, crise de la défiance, il y a de place, car je pense que le succés des socialistes n’est pas durable, pour eux j’espère me tromper.

cordialement.

bonjour luciole

je trouve toujours désolant d’accorder à des mots comme mondialisation et globalisation une valeur humanitariste alors qu’ils n’ont que la porté impérialiste de ceux qui les ont, en grands communicants, conceptualisé. ceci n’empêche pas que les compétions internationales et la circulation des joueurs ont permis la circulations des hommes et des idées qui vont avec mais ce serait une douce illusion d’en déduire que cela constitue une quelconque ouverture vers quoi que ce soit ce ne sont que des observations de situation ponctuelle que démentent tous les états qui prennent des mesures contre l’immigration dés qu’un individus n’est pas en mesure d’être d’un rapport financier pour le pays qui l’accueille, c’est ainsi que tous les footballeurs qui ne sortent pas de la compétition retourne chez eux.

ce que tu développes n’est que la console d’un rayon de super marché, ce n’est pas faux quand l’on ne regarde que cela.
la mondialisation et la globalisation ne veulent rien dire les hommes ont circulé et échangé en permanence sur cette planète.
si tu veux expliquez que c’est la libre circulation sans contrôle des biens et de la monnaie alors tu as raison, mais seulement sur cet aspect à condition d’admettre que cela n’est possible comme le reste que grâce aux moyens de circulation qui facilite tous les déplacement je ne pense pas que s’il fallait se déplacer à pied nous irions faire des compétitions chez les uns où les autres, et de fait ton raisonnement comme celui des liens que tu fournis, tomberaient de fait.
il est bien plus simple d’écrire que tous les échanges pacifistes entre les humains peuvent leur être bénéfique sans devoir se faire l’apôtre d’un concept exclusif.

cordialement.

cordialement.

lien réformer le capitalisme http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68735