ddacoudre

bonjour michel

Durant ces plus de trente dernières années l’augmentation de la part du capital par rapport à celle du travail a accru, et est parti à la recherche de placements financiers à haut rendement.

Je ne crois pas aux crises, lorsque tous les ans on est en crise soit c’est une erreur de diagnostic soit c’est une maladie de longue durée. La dette n’est pas pour un État une difficulté majeure si elle dispose d’une puissance productive efficace et d’une bonne capacité innovation et de recherche. Ce sont là trois facteurs qui enracinent la confiance et font accepter les déconvenues prévisibles. Cela ne veut pas dire qu’il n’en résulte pas des conséquences, quand c’est la capacité de remboursement de la dette. qui sert de référence sur des critères que les préteurs ont établi.

 les États prendront les mesures pour en compenser les incidences et prendront des mesures pour diriger les capitaux disponibles vers des investissements productifs en se soumettant aux placements spéculatifs. sauf que cela, ce sont les citoyens qui paient par l’austérité

La spéculation si elle est humaine car dépendante de notre nature qui rechercher toujours la facilité, est la plaie du système capitaliste même si l’on peut comprendre que c’est par ce truchement que se font et défont des richesses assurant ainsi le renouvèlement des personnes à l’exception des quelques spécialistes qui réalisent leur plus valus toujours aux bons moments.

Je ne crois pas que la solution viendra de notre raison il nous est impossible de quitter notre mode de vie comme un croyant son symbole.

Pourtant ce que j’espère « irraisonnablement » c’est une lucidité des citoyens devant seulement un système.

S’assurer une durabilité d’un système libéral n’a pas que des défauts, sauf à ne pas vouloir comprendre qu’il y a un seuil ou la richesse ne sert à rien, si elle n‘a pas une utilité communautaire, hormis satisfaire son ego.

Cela, d’autant plus que la "souveraineté du peuple" a le pouvoir de dessaisir tout particulier de sa richesse, mais ce n’est pas tant cela qui est important.

C’est surtout, que l’évolution de notre civilisation s’est construite sur la technologie.

Cette technologie se manifeste aujourd’hui par la puissance de cerveaux qui ne sont pas les nôtres, les ordinateurs, et il y a un danger à leur confier notre existence, si leur puissance ne peut-être comprise de ceux qui y sont soumis, si le moindre incident les pousse à la panique et à la paranoïa, si les hommes ne peuvent pas comprendre leur destin au moyen de leur être sensible.

Ceci n’est pas en contradiction avec le fait que toute notre activité sociale ou/et notre univers puissent être traduis en langage mathématique, il n’est d’aucune vérité il sert comme tu l’expliques aux puissances et aux seigneurs de s’opposer via la monaie, pendant que les populations se rendent aux jeux du cirque dont elles sont les acteurs.

je ne crois pas à des solution immédiate sauf si la population se révolte se qui me surprendrais au plus haut point.

cordialement

bonjour benard

le problème des retraite comme d’autres ne se résoudra pas en restant accolé à un système qui considère que la vie est une charge si quelques uns ne peuvent en retirer un profit, et que le monde est n commerce. la nécessiter de se compter sous quelques forme que ce soit pour saisir la multitude et pouvoir anticiper voir modifier nos existence, sont un moyen non une fin.

je souscrit a ce que tu développes, mais le fond n’est pas là ’l’on nous vends les louitiques ( la pénurie organisé par les banques, alors que nous vivons dans l’abondance dans la surproduction que nous n’avons pas besoin du travail de tous, c’est un autre avenir qu’il faut penser et non rester collé a un processus qui nous importe la pauvreté des pays d’Asie.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69498

cordialement.

bonjour jaja

la pensé unique n’est pas une illusion. même quand l’on ne partage pas les convictions d’un autres cela n’empêche pas la réflexion, mais la pensé unique si.

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69588

cordialement.

bonjour patou

je suis laïque et je n’ai pas a dire a ceux qui ont d’autres cultures comment ils doivent la développer s’il ne troublent pas l’ordre publis,cela se fait par le mélange lié au déplacement des uns et des autres, viscéralement nous avons peur de la différence que représente l’étranger.
l’évolution est ainsi faite que ce qui hier servait à protéger les femmes est devenu une forme d’oppression.
le poids de l’autonomie économique a évolué celui des populations aussi et des principe viable il y a 3000 ans ne sont plus d’actualités aujourd’hui
sauf qu’autour d’eux c’est développé un pouvoir politique sacralisé par ses commandements. chaque religions à persécuté les siens quand par l’accès à la connaissance ils ont voulu émancipée de leur pouvoir.
ceci est vrai pour les religions, comme pour les États, les commandements religieux, inflexibles, son l"égal des constitutions des états. sauf que les états peuvent en modifier la teneur par l’émancipation de la démocratie. il faut donc être attentif aux structures de soumission, mais elles ne sont pas indépendantes de l’autonomie économique.

dans une société d’abondance il n’y a plus nécessité de se lier les uns aux autre par des solidarités égoïstes. cette situation nous renvoie donc vers notre nature biologique, et en ce qui concerne la femme ce principe conduirait à ce qu’elle s’accouple avec ses amours de rencontre pour s’assurer de mettre au monde la meilleur progéniture.
cette tendance qui est jugé moderniste ou émancipatrice ou comme tu le défends la soustraction à la soumission, et un retour au source.
elle ne tient que dans la mesure où existe l’abondance, et la suprématie masculine ne tenait qu’a l’évolution de la sédentarisation aux combats pour l’appropriation des production, et un choix historique de comptabilisation des populations par l’homme.

il a certainement existé des civilisations matriarcales, Gaïa (la terre nourricière au large sein) et féminin, longtemps les hommes ont vénéré la femme ignorant de leur rôle dans la procréation et conscient de l’importance de celle-ci.

Amphidrite était le nom de la déesse de la mer avant d’être remplacé par Poséidon, nous tenons la la marque d’une évolution. le combat que tu mêmes est important ,mais c’est surtout contre la peur et l’ignorance source de soumission qu’il doit être mené et non contre l’espérance de croire ou d’avoir foi en quelque chose.

cordialement.

bonjour christian

les interrogations que tu soulèves à propos de cette candidate et légitimement soulevé par rapport à la vague d’islamophobie qui traine depuis des lustres. les ratonnades (sous Papon) l’utilisation d’épouvantail (par le pen sous fond de revanche), la peur irrationnelle du 11 septembre( face à sa réalité), la folie d’aujourd’hui (qui dépasse l’irrationalité par la création d’un débat fondamental qui met en cause les base d’une société).

mais peu s’interroge sur les raisons de cette évolution, a ne réagir qu’a l’immédiateté plus personne ne pose ou ne recherche les sources, les causalités à ces événements.

les médias ne sont que des faiseurs d’opinions, a les suivre comme nous le faisons pose des problèmes fondamentaux, car plus personne ne va vérifier le bien fondé de ce qui se rapporte en boucle. mal heureusement nus n’y échappons pas malgré nos efforts mais il faut convenir qu’il nous influance.

c’est pour cela que tu soulève ces interrogations alors que depuis des temps républicains des partis on présenté des candidats attachés à des valeurs confessionnelles et qui au lieu de porter un foulard sur la tête allaient à des messes et autres cérémonies religieuse de tous bord.

 j’ai fait un article sur cela je ne sais pas si je te l’ai déjà joins au cas où je te le remets

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69588
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69566

cordialement.