ddacoudre

bonjour le chien qui danse

j’ai lu que tu avais bien interprété ma métaphore. je pense que nous avons cette possibilité d’un développement de la personne, mais nous ne devons pas croire pour autant que nous sommes les maitres de l’existence, car c’est elle qui nous fait.
bien d’accord avec le risque que nous fait courir le capitalisme. j’explique un peu cela dans cet article

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67013

cordialement.

bonjour BA

rien a dire sur ton commentaire si on sait faire la différence entre libéralisme et libéralisme économique.
le choix politique du président, de la relance par le seul investissement comme seul et unique solution, est effectivement démenti par toutes ses relances indirectes à la consommation que tu soulignes.
le gouvernement tient seulement une ligne dogmatique contre toutes évidences, en espérant que cet effort qu’il fait n’est que le temps à consacrer pour que se fasse voir les effets positif de sa relance par l’investissement.
il y en aura certainement si ceux qui ont reçus les aides ne les transforment pas seulement en dividendes pour leur actionnaires, si l’on en croit les difficultés que rencontrent les petites entreprises.

cordialement.

bonjour lechoux

merci de ta critique. mais je crois que tu as compris c’est l’essentiel.

cordialement.

bonjour emosaique

bien sur un observateur attentif peu prévoir le but poursuivit par le pouvoir.
cela en devient si évident et grotesque que je ne comprend pas par exemple la prestation du président de hier soir, je ne l’ai que survolé car je savais ce qu’il allait faire, mais je m’interroge, ou il n’en a rien a foutre que l’on ai perçu sont stratagème et qu’il considère que sa prestation se sèmera dans l’esprit de ceux qui écoutent et regardent ou il prend les français pour des cons, ou nous ne sommes qu’un petit groupe à être des « illuminés ».

sur la retraite je te joint ce que j’ai écrit. en lien
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=68784

cordialement

bonjour sylvain

je ne vais pas nier les risques que tu soulèves, et qu’au bout, vu qu’il ne maitrise pas les médias ce soit contre productif, alors s’il en meurt souhaitons que ce ne soit pas en vain.

j’avoue que tu me surprends dans l’analyse, de ne pas voir un signe positif dans la remise en cause de la puissance médiatique, même si le moyen te déplait, et que peut-être il y a comme tu le dis un « déboussolement ».

j’aurais bien aimé que tu dises que c’est là une voie à suivre de manière plus structuré plus franche, plus honnête, plus ce que tu veux, plus Kantienne.
cordialement.